Дело №2-196/2012

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2012года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мажаева С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывании включения в льготный стаж периодов его работы,

Установила:

Мажаев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее – ГУ-УПФ РФ) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывании включения в льготный стаж периодов его работы в должности мойщика немытой шерсти на Инзенской фабрике Первичной обработки шерсти. В обоснование своих требований в заявлении указал, что он родился *** в ***. Свою трудовую деятельность начал в 1978 году, и с этого времени у него исчисляется общий трудовой стаж. В *** проживает с марта 1986 года по настоящее время. В период времени с 12.03.1986 года по 02.03.1998 год работал на Инзенской фабрике Первичной обработки шерсти (далее – ПОШ) в качестве мойщика немытой шерсти, с 03.03.1998 года по 25.05.1999 год в той же должности в ЗАО «Фабрика ПОШ», с 04.04.2001 года по 30.07.2002 года мойщиком немытой шерсти в ООО «Шерсть».

Работа в данной профессии даёт ему право по уходу на досрочную трудовую пенсию со снижением пенсионного возраста на 5 лет, то есть с 55-ти летнего возраста.

Кроме этого фабрика ПОШ, ЗАО «Фабрика ПОШ», ООО «Шерсть», где он работал, и ***, где он проживает, расположены на территории с льготным социально – экономическим статусом. Согласно закона «О ЧАЭС», гражданам, постоянно проживающим, работающим на данной территории, при уходе на пенсию, пенсионный возраст снижается на 3 года. С учётом его работы с тяжёлыми условиями труда и проживанием в загрязнённой зоне, он имеет право по уходу на досрочную трудовую пенсию со снижением возраста на 8 лет.

Пенсионный возраст у него наступает *** и по вопросу назначения пенсии он обратился в ГУ – УПФ РФ в Инзенском районе, при этом представил все необходимые документы.

Извещением *** от 27.02.2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда ему было отказано по тем основаниям, что у него в трудовой книжке указана профессия мойщик шерсти. В льготный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии эти периоды ответчик не включил.

На снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в загрязнённой территории, ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе ему не отказывают.

Считает отказ ответчика незаконным, так как Списком №2, разделом XX, п.6, позиция 14536, мойщики немытой шерсти пользуются правом на досрочное назначение пенсии, со снижением возраста на 5 лет.

О том, что он работал в указанные периоды мойщиком немытой шерсти, подтверждается уточняющими справками. Просит суд обязать ГУ – УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области включить в стаж его льготной работы периоды в качестве мойщика немытой шерсти на Инзенской фабрике ПОШ с 12.03.1986 года по 02.03.1998 год, в ЗАО «Фабрика ПОШ» с 03.03.1998 года по 25.05.1999 год, в ООО «Шерсть» с 04.04.2001 года по 30.07.2002 год.

В судебном заседании Мажаев С.Г. уточнил исковые требования, указав, что просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе включить ему в льготный стаж периоды работы с 12.03.1986 года по 02.03.1998 год, с 03.03.1998 года по 25.05.1999 год, с 04.04.2001 года по 30.07.2002 года в должности мойщика немытой шерсти на Инзенской фабрике ПОШ, в ЗАО «Фабрика ПОШ», в ООО «Шерсть» и назначить ему пенсию со снижением пенсионного возраста на 8 лет с ***.

Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области Зибирова Г.Н., действующая на основании доверенности *** от 02.04.2012 года, в судебном заседании с требованиями Мажаева С.Г. не согласилась по следующим основаниям. В соответствии с п.1 п.п.2 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Мажаев С.Г. обратился в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе с заявлением о разъяснении права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 8 лет, по ст.27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.34 Закона «О ЧАЭС».

Согласно заявления и представленных документов истец претендует на назначение трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 5 лет в связи с работой с тяжёлыми условиями труда с включением в специальный стаж следующих периодов работы:

- Инзенская фабрика ПОШ с 12.03.1986г. по 02.03.1998г. в качестве мойщика шерсти (11 лет 11мес. 20дн.);

- ЗАО «Фабрика ПОШ» с 03.03.1998г. по 25.05.1999г. в качестве мойщика шерсти (1год 02мес. 22дн.);

- ООО «Шерсть» с 04.04.2001г. по 30.07.2002г. в должности мойщика шерсти (1год 03мес.26дн.).

Итого: 14 лет 06 месяцев 08 дней.

В соответствие с действующим законодательством правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №2 пользуются мойщики шерсти, занятые на мойке немытой шерсти (раздел XX п.6 позиция 2210700а-14536).

По представленным истцом документам о стаже работы для определения права на досрочную пенсию можно засчитать периоды работы:

- с 01.01.2002г. по 30.07.2002г. (05мес. 10дн.) в качестве мойщика немытой шерсти в ООО «Шерсть».

Периоды работы, которые не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ:

- с 12.03.1986г. по 02.03.1998г. (11лет 11мес. 20дн.) в качестве мойщика шерсти на Инзенской фабрике ПОШ;

- с 03.03.1998г. по 25.05.1999г. (01год 02мес. 22дн.) в качестве мойщика шерсти в ЗАО «Фабрика ПОШ».

В результате документальной проверки 02.08.2004г. УПФР в Инзенском районе по фабрике ПОШ, ЗАО «Фабрика ПОШ» по представленным документам не подтвердилась работа мойщика шерсти, занятого на мойке немытой шерсти:

- с 04.04.2001 года по 31.12.2001 года (08мес. 27дн.) в качестве мойщика шерсти в ООО «Шерсть».

Согласно правил подсчёта и подтверждения страхового стажа утверждённого постановлением Правительства №555 от 24.07.2002года периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица (в том числе и стаж на соответствующих видах работ) подтверждается страхователем сведениями персонифицированного учёта.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ***.

Согласно выписки из лицевого счёта застрахованного лица периоды работы истца после даты регистрации в ООО «Шерсть» с 04.04.2001 года по 31.12.2001года определены, как работа на общих условиях без указания льготы.

Таким образом, право Мажаева С.Г. на снижение пенсионного возраста на 5 лет за работу с тяжёлыми условиями труда отсутствует, право на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст.34 Закона «О ЧАЭС» УПФР в Инзенском районе не оспаривает. Просит суд отказать Мажаеву С.Г. в удовлетворении его исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право мужчин ухода на пенсию с 60 лет.

В судебном заседании установлено, что Мажаев С.Г., *** года рождения (л.д.6-7).

Согласно ст.27 п.1 п.п. 2 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определённого ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал на Инзенской фабрике ПОШ в период с 12.03.1986г. (пр.***/к от 13.03.1986г.) по 02.03.1998г. (пр.***/к от 19.03.1998г.) мойщиком шерсти, на ЗАО «Фабрика ПОШ с 02.03.1998г. (пр.***/к от 02.03.1998г.) по 25.05.1999г. (пр.***п от 27.05.1999г.) мойщиком шерсти в основном производстве, в ООО «Шерсть» с 04.04.2001г. (контракт *** от 04.04.2001г.) по 30.07.2002г. (пр.***/к от 29.07.2002г.) (л.д.8-14).

Согласно п.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990года №369/16-52 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пункт 23 вышеуказанного Положения предусматривает, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный трудовой стаж, профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

В соответствии с льготно – уточняющей справкой от 25.11.1998 года, выданной директором и начальником отдела кадров Инзенской фабрики ПОШ, Мажаев С.Г. работал на предприятии в качестве мойщика шерсти моечно – сушильного цеха с 12.03.1986г. (пр.***-к от 13.03.1986г.) по 02.03.1998г. (пр. ***-к от 19.03.1998г.). Работой был занят полный рабочий день. Данная работа относится к льготной и предусмотрена списком №2, раздел 20 п.6, №2210700а – 14536. Основание выдачи справки – книга приказов и расчётно – платёжные ведомости (л.д.28).

Как видно из льготно – уточняющей справки, выданной 30.08.2001 года директором ЗАО «Фабрика ПОШ» Мажаев С.Г. работал в организации в качестве мойщика шерсти основного производства с 02.03.1998 года (пр.***/к от 02.03.1998г.) по 26.05.1999г. (пр. ***-к от 27.05.1999г.). Данная работа относится к льготной, и предусмотрена списком №2, раздел 20 п.6, №2210700а – 14536. Работой был занят полный рабочий день. Основание выдачи справки: книга приказов за 1998 – 2001г., лицевые счета, индивидуальные сведения о трудовом стаже и заработке за 1999г.– 2001г. (л.д.27).

Организации – Инзенская фабрика Первичной обработки шерсти, закрытое акционерное общество «Фабрика ПОШ», общество с ограниченной ответственностью «Шерсть» в настоящее время ликвидированы, вследствие чего предоставление в настоящее время дополнительных льготно-уточняющих справок, подтверждающей характер работы истца не предоставляется возможным.

Представителем ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе в судебном заседании не оспаривался период включения в льготный стаж работы Мажаеву С.Г. в ООО «Шерсть» с 01.01.2002 года по 30.07.2002 года в должности мойщика шерсти (05мес. 10дн.).

Свидетель Б.С.Н., работавший вместе с истцом на Инзенской фабрике ПОШ, ЗАО «Фабрика ПОШ», ООО «Шерсть» в моечно-сушильном цехе, подтвердил в судебном заседании, что Мажаев С.Г. постоянно работал вместе с ним в одном цехе мойщиком немытой шерсти. Мойщиков чистой шерсти на фабрике никогда не было, поскольку само название фабрики ПОШ (первичной обработки шерсти) говорит о том, что на фабрике шла обработка только немытой шерсти. Все мойщики, выработавшие специальный стаж ушли на льготную пенсию. Он также ушёл на пенсию раньше установленного пенсионного возраста на 8 лет, из которых на 5 лет за работу в качестве мойщика на Инзенской фабрике ПОШ. Кроме того, указал, что впоследствии организация Инзенская фабрика ПОШ была реорганизована в ЗАО «Фабрика ПОШ», ООО «Шерсть», фактически же это было одно и то же производство.

Из обозрённого в судебном заседании пенсионного дела *** Б.С.Н. видно, что с *** ему была назначена пенсия по ст.27 п.1.2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.34 ФЗ «О ЧАЭС» со снижением пенсионного возраста в общей сложности на 8 лет. В льготный стаж ему была включена работа в должности мойщика шерсти на Инзенской фабрике ПОШ, в ООО «Шерсть».

Свидетель К.Н.А.., работавший в период с 1986г. по 2000г. на фабрике ПОШ (неоднократно преобразованной) в должности мойщика шерсти, в суде пояснил, что указанная работа была льготной. Мажаев С.Г., работая на фабрике ПОШ, был занят на мойке немытой шерсти, другой шерсти в организации не было. С данной профессии все были оформлены на пенсию со снижением пенсионного возраста.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, ибо последние являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются как друг с другом, так и показаниями истца по делу, письменными материалами дела, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вследствие чего суд берёт в основу решения их показания.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод, что наименование должности Мажаева С.Г. при приёме на работу в качестве мойщика шерсти было произведено администрацией предприятия в произвольном порядке. В судебном заседании, бесспорно установлен тот факт, что в период с 12.03.1986года по 02.03.1998года, с 03.03.1998года по 25.05.1999года, с 04.04.2001года по 31.12.2001года Мажаев С.Г. работал на Инзенской фабрике ПОШ, ЗАО «Фабрика ПОШ», ООО «Шерсть» мойщиком шерсти и был занят на мойке немытой шерсти, что соответствует работе, указанной в Списке №2 (раздел ХХ, подраздел 6, 2210700а-14536).

Суд считает, что истец не может быть ущемлен в своих конституционных правах для включения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости вышеуказанных периодов работы, из-за неправильного оформления наименования должности и несвоевременного приведения ее в соответствии с должностью, поименованной в Списке.

Вследствие чего требования Мажаева С.Г. к ответчику об обязывании включения в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда вышеуказанных периодов работы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, у Мажаева С.Г. льготный стаж на момент обращения в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе составляет – 14 лет 06 месяцев 08 дней, страховой стаж составляет более 25 лет, что даёт право на снижение пенсионного возраста последнему на 5 лет по ст.27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г.

Право истца на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст.34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшейся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на неё.

Мажаеву С.Г. *** исполнилось ***, обратился он за назначением пенсии в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе ранее указанной даты, что видно из ответа УПФ *** от 27.02.2012г. истцу, следовательно, дата назначения пенсии должна исчисляться с ***, то есть с момента возникновения права на пенсию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Мажаева С.Г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области включить Мажаеву С.Г. в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда периоды работы на Инзенской фабрике Первичной обработки шерсти с 12.03.1986 года по 02.03.1998 год, в ЗАО «Фабрика ПОШ» с 03.03.1998 года по 25.05.1999 год, в ООО «Шерсть» с 04.04.2001 года по 31.12.2001 год в должностях мойщика шерсти.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области назначить Мажаеву С.Г. досрочно трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 8 лет, из них на 3 года по ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и на 5 лет по ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: