Дело №2-190/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 5 мая 2012 года г. Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., с участием помощника прокурора Инзенского района Бычкова Д.С., при секретаре Бутуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой А.П. к Скоморохову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, У с т а н о в и л : Радионова А.П. обратилась в суд с иском к Скоморохову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. В исковом заявлении указала, что на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом Инзенского нотариального округа Ульяновской области Моисеевой Т.В. * года №*, она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, пер. *, что подтверждается свидетельством о праве собственности сер. * от * года, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области. С * года по настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы ее дочь Скоморохова С.В., внук С.В.С.. Ответчик был вселен ею в дом как член семьи. С весны * года по настоящее время Ответчик ведет разгульный образ жизни, не работает, в состоянии алкогольного опьянения беспричинно учиняет скандалы в доме, применяет физическую силу. В начале * года она потребовала от ответчика не допускать неправомерного поведения, не нарушать ее покой. Ответчик заверил, что найдет работу до лета * года, не станет злоупотреблять спиртным, будет помогать по хозяйству. Однако свои обещания ответчик не выполнил до настоящего времени, продолжает вести разгульный образ жизни. В феврале * года она и ее дочь вынуждены были обратиться к сотрудникам полиции с просьбой прекратить действия ответчика. * года Скоморохов В.С. был привлечен к административной ответственности за противоправные действия в отношении истицы и ее дочери. * года она потребовала от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик вопреки ее требованиям продолжает пользоваться указанным жилым домом. На основании изложенного просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ульяновская область, г.Инза, пер. * и выселить его из указанного дома. В судебном заседании истица Радионова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что около полутора лет, после того, как внук вернулся из армии, он членом ее семьи не является, поскольку постоянно ее оскорбляет. Она на него не стирает, еду не готовит. Ответчик содержит себя самостоятельно. Добровольно выселяться из дома не желает. Своего жилого помещения у ответчика не имеется. Третье лицо на стороне истицы – Скоморохова С.В. в судебном заседании показала, что является дочерью истицы и матерью ответчика. С заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что у сына сложный характер, они с матерью не могут достичь с ответчиком взаимопонимания. На замечания сын реагирует молча, но делает все по-своему – не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Живет сын за счет случайных заработков, в последнее время (более года), с тех пор, как вернулся из армии, сам на себе готовит и стирает. Другого жилья у сына не имеется. Добровольно выселяться из дома сын не желает. Ответчик Скоморохов В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель третьего лица – территориального пункта УФМС РФ по Ульяновской области в Инзенском районе в суд не явился. Заслушав истицу, третье лицо, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, однако при этом следует сохранить за ответчиком право на жилую площадь сроком на 3 месяца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, РадионоваА.П. является собственницей дома * в г. Инза Ульяновской области, проживает в указанном доме. * г. истица в качестве членов семьи вселила в дом свою дочь Скоморохову С.В. и внука (сына дочери) С.В.С., * г.р., на тот момент являвшегося несовершеннолетним. Как утверждает истица и третье лицо, ответчик в настоящее время перестал быть членом их семьи в связи с достижением совершеннолетнего возраста, а также в связи с аморальным и противоправным поведением по отношению к Радионовой А.П. Свидетель К.С.В. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным МО МВД России «Инзенский». Истица неоднократно обращалась к нему с жалобами на поведение внука, который, с ее слов, нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Он неоднократно проводил с ответчиком профилактические беседы, которые результатов не дали, жалобы продолжали поступать. Сам он ответчика в состоянии алкогольного опьянения не видел. Согласно части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации). При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Довод истицы, а также третьего лица о том, что Скоморохов В.С. перестал быть членом семьи Радионовой А.П., в судебном заседании не опровергнут. Однако суд учитывает то, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован как член семьи истицы, длительное время проживал в спорном доме. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика права пользования иным жилым помещением. С учетом изложенного, суд считает, что на день вынесения решения не имеется оснований для выселения ответчика из дома истицы, однако считает, что право на жилую площадь может быть сохранено за ответчиком не бессрочно, а лишь на определенный срок, а именно на 3 месяца с момента принятия судом решения. При этом судом учитывается, что Скоморохов В.С. к уголовной ответственности не привлекался. Один раз – * г. привлекался к административной ответственности (назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей) по ст. 20.1 КоАП РФ, однако, вопреки доводов истицы, основанием для привлечения Скоморохова В.С. к ответственности послужили действия не в отношении нее, а в отношении своей матери Скомороховой С.В. Согласно сведений, представленных МО МВД России «Инзенский», заявлений о привлечении Скоморохова В.С. к уголовной ответственности от Радионовой А.П. не поступало. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198, 235 ГПК РФ, судья Р е ш и л : Исковые требования Радионова А.П. к Скоморохову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения. Сохранить за Скомороховым В.С. право на жилую площадь в доме * в г. Инза Ульяновской области до 5 августа 2012 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: