Дело №2-252/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Е.С. к Субботиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шибаева Е.С. обратилась в суд с иском к Субботиной Т.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.

В исковом заявлении указала, что * года она дала в долг Субботиной Т.Н. денежную сумму в размере 90 000 рублей. При этом ответчицей составлена расписка о том, что она действительно получила указанную сумму и обязуется вернуть долг с процентами - 15% в месяц до * года Сумма процентов с * года по * год составила 486 000 рублей.

Кроме того, * года она передала ответчице денежную сумму в размере 190 000 рублей. При этом Субботиной Т.Н. составлена расписка о том, что она действительно получила указанную сумму и обязуется вернуть через год, то есть * года.

До настоящего времени деньги не возвращены ни по одной из расписок, не возвращены и проценты.

На предложение о добровольной уплате долга ответчица отвечает отказом.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу долг по договору займа в сумме 280 000 рублей и проценты в сумме 486 000 рублей.

В судебном заседании истица Шибаева Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Субботина Т.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично и по делу пояснила, что действительно * г. взяла в долг у истицы 50000 рублей под 15% годовых, о чем написала расписку. В * этого же года взяла у истицы еще 10000 рублей, * – 15000 рублей, в * г. – 5000 рублей и 10000 рублей, о чем в расписке делала собственноручные записи. * г. она взяла у истицы в долг 90000 рублей без процентов, о чем написала расписку. Позже взяла еще 60000 рублей, о чем собственноручно сделала в расписке пометку. Кроме того в расписке имеются еще две пометки с записью в каждой «10000 рублей», но эти пометки сделаны не ее рукой, этих денег у истицы она не брала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, ответчицу, судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от * года Субботиной Т.Н. взяла в долг у Шибаевой Е.С. 50000 рублей под 15%, которые обязалась вернуть через 4 месяца.

Ответчица подтвердила довод истицы о том, что деньги были взяты под 15% ежемесячно.

До настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты не возвращены.

Таким образом, сумма основного долга по указанной расписке составляет 50000 рублей, сумма процентов: 50000/100х15х36=270000 рублей.

Кроме того, в расписке имеются следующие пометки – «* – 10000 рублей», «* -15000 рублей», «5000 рублей – *», «10000 рублей – *».

Ответчица в судебном заседании пояснила, что указанные отметки сделаны ею собственноручно, указанные суммы она действительно брала в долг у Шибаевой Е.С.

Таким образом, указанные суммы (всего – 40000 рублей) также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы без взыскания процентов, поскольку их взыскание в пометках не отражено.

Согласно расписке от * г., Субботиной Т.Н. взяла в долг у Шибаевой Е.С. денежную сумму в размере 90000 рублей (без указания процентов), указанную денежную сумму обязалась вернуть через 1 год.

В настоящее время долг не возвращен в полном объеме.

Кроме того, в расписке имеются следующие пометки – «+60000 рублей», «10000 рублей», «10000 рублей».

Ответчица в судебном заседании пояснила, что отметка «+60000 рублей» сделана ею собственноручно, указанную сумму она также брала в долг у Шибаевой Е.С. Две отметка «10000 рублей» сделаны не ею, указанных денег она не брала.

Таким образом, по указанной расписке подлежат взысканию с Субботиной Т.Н. в пользу ответчицы 150000 рублей без процентов.

Общая задолженность ответчицы по договорам займа составляет 510 000 рублей, из которых: 240 000 рублей – сумма основного долга, 270000 рублей – сумма процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шибаевой Е.С. к Субботиной Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Субботиной Т.Н. в пользу Шибаевой Е.С. задолженность по договору займа в размере сумме 510 000 (пятисот десяти тысяч) рублей, из которых: 240 000 (двести сорок тысяч) рублей – сумма основного долга по договору займа, 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей – сумма процентов по договору займа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Шибаевой Е.С. к Субботиной Т.Н. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: