Дело №2-230/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывании произвести перерасчет начисленной трудовой пенсии,

Установила:

Балашов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее – ГУ-УПФ РФ) в Инзенском районе об обязывании произвести перерасчет начисленной трудовой пенсии по справкам о заработной плате, выданным Муниципальным учреждением Администрация муниципального образования Глотовское городское поселение. Требования мотивированы тем, что он является получателем пенсии по старости с ***. Расчёт его пенсии был произведён из заработной платы за период с 2005 по 2006 год. Размер его пенсии составляет *** рублей. Считает, что он имеет право на получение более высокой пенсии, исходя из заработной платы за период его работы с 1975 года по 1981 год. 19.04.2012 года он обратился к ответчику о перерасчёте его трудовой пенсии по справкам о заработной плате, выданным МУ Администрация МО Глотовское городское поселение *** от 21.03.2012 года, *** от 12.01.1980 года. Ответчиком в приёме вышеуказанных справок для перерасчёта его пенсии было отказано. С данным отказом не согласен. Просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе произвести ему перерасчёт пенсии по старости с 19.04.2012 года, по справкам о заработной плате *** от 21.03.2012 года, *** от 12.01.1980 года, выданным МУ Администрацией МО Глотовское городское поселение.

В судебном заседании истец Балашов В.В. свои требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал полностью.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Савинова Н.Е., действующая на основании доверенности №б/н от 29.05.2012 года, по существу заявленных требований Балашова В.В. указала следующее. В соответствии с п.1 ст.20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчёт размера трудовой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Назначение или перерасчёт пенсии с учётом справки о заработной плате производится за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуальногос (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (ст.30 п.4 вышеуказанного Закона).

Балашов В.В. является получателем пенсии по старости с ***. Для расчёта размера пенсии учтена справка о заработной плате за 60 месяцев, с *** по *** год, выданная ОАО Птицефабрика «Луч».

В апреле 2012 года истец обратился в клиентскую службу УПФР в Инзенском районе по вопросу перерасчёта пенсии, предоставив две справки о заработной плате с 1975 года по 1981 год, выданных МУ Администрация МО Глотовское городское поселение. В соответствии с трудовой книжкой истца, в данные периоды он работал на Карсунском лесокомбинате и на Глотовском древзаводе ***.

Документов о праве выдаче вышеуказанных справок у МУ Администрация МО Глотовское городское поселение не имеется.

В соответствии с Письмом Федерального Архивного Агентства от 08.10.2004 года №3/1811-К и Пенсионного Фонда Российской Федерации от 05.10.2004 года №ГБ – 25-25/10734 «О принятии органами ПФР архивных справок и копий документов, выданных организациями», в целях обеспечения конституционных прав граждан Федеральное архивное агентство и Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует: органам управления архивными делами субъектов Российской Федерации провести работу, направленную на включение в учредительные документы организаций, в собственности (владении) которых оказались документы по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, положений об ответственности этих организаций за обеспечение сохранности оказавшихся в их собственности (владении) документов и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий этих документов.

В Уставе МУ Администрация МО Глотовское городское поселение отсутствует положение об ответственности данной организации за обеспечение сохранности документов и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий этих документов. В ст.8 п.1 п.п.17 единственно, что указано - к вопросам местного значения поселения относятся формирование архивных фондов поселения.

ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе неоднократно данный вопрос поднимал на уровне МУ Администрация МО Глотовское городское поселение с предложением на включение в учредительные документы организаций, в собственности (владении) которых оказались документы по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, положений об ответственности этих организаций за обеспечение сохранности оказавшихся в их собственности (владении) документов и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий этих документов.

В настоящее время УПФР в Инзенском районе не имеет возможности принять вышеуказанные справки о заработной плате для перерасчёта пенсии Балашову В.В. по заработной плате.

Определением судьи от 03.05.2012 года по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования Глотовское городское поселение. Представитель третьего лица – Мулянова О.А., действующая на основании доверенности *** от 28.05.2012 года требования Балашова В.В. поддержала в полном объёме, указав, что при ликвидации Глотовского леспромхоза все документы организации были переданы на основании распоряжения Главы администрации р.п.Глотовка в администрацию. Считает, что граждане, работавшие в Глотовском Леспромхозе не должны быть ущемлены в своих пенсионных правах в связи с тем, что архив организации находится в Глотовском городском поселении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя третьего лица, представителя ответчика, судья находит требования Балашова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Балашов В.В., *** года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области с ***. Размер пенсии был рассчитан по справке о заработной плате за 60 месяцев с *** по *** год, выданной ОАО Птицефабрика «Луч».

В судебном заседании было бесспорно установлено, подтверждено представителем ответчика, что Балашов В.В. в апреле 2012 года обращался в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе со справками о заработной плате, выданными МУ Администрацией МО Глотовское городское поселение *** от 21.03.2012 года, *** от 12.01.1980 года, для перерасчёта ему пенсии по заработной плате.

Как видно из справок о заработной плате *** от 21.03.2012года, *** от 12.01.2012 года (л.д.9,10) выданным руководителем муниципального учреждения Администрация муниципального образования Глотовское городское поселение за период с апреля 1975года по ноябрь 1981год, последняя была выдана на имя – Балашова В.В., работника Глотовского ЛПХ.

Согласно записям трудовой книжки, выданной Балашову В.В., *** года рождения, видно, что в период с 02.04.1975года по 10.10.1977года он работал в Карсунском лесокомбинате Ульяновской области, с 11.10.1977 года по 23.11.1981 год в Глотовском древзаводе №2 (л.д.6).

В соответствии с распоряжением *** от 28.06.2002 года Главы администрации р.п.Глотовка, в связи с банкротством Глотовского ЛПХ, по согласованию с районным архивом в ведение администрации р.п. Глотовка были переданы на хранение документы Глотовского ЛПХ. Согласно описи, в перечень передаваемых документов вошли и документы по заработной плате работников.

Суд считает, что истец не может быть ущемлен в своих конституционных правах для производства перерасчёта пенсии по заработку, из-за того, что архив ликвидируемой организации, где он работал, был передан не в тот орган, кто должен был его принять. А значит, требования Балашова В.В. к ответчику об обязывании принять у него вышеуказанные справки о заработной плате для производства перерасчёта его пенсии, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчёт размера трудовой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Как было установлено в суде Балашов В.В. обратился к ответчику для производства перерасчёта ему пенсии в апреле 2012 года, следовательно, данный перерасчёт должен быть произведён с 01.05.2012 года, а не с 19.04.2012 года, как просит истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194 –198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Балашова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области принять у Балашова В.В. справки о заработной плате *** от 21.03.2012года, *** от 12.01.2012 года, выданные руководителем муниципального учреждения Администрация муниципального образования Глотовское городское поселение за период с апреля 1975года по ноябрь 1981года и произвести перерасчёт его пенсии по данным справкам с 01 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: