Дело №2-267/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 5 июня 2012 года г.Инза, суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. при секретаре Марфиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк «Венец» к Сальцеву А.В., Биджиевой М.М., Анишиной А.А., Шолмову Н.А., Гладковой А.А., Шишкову А.М., Душаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....2008 года, судебных расходов, у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Банк «Венец» обратилось в Инзенский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Сальцеву А.В., Биджиевой М.М., Анишиной А.А., Шолмову Н.А., Гладковой А.А., Шишкову А.М., Душаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....2008 года в сумме **** руб. 00 коп., судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге №... от ...2008 года – автомобиль «ХХХХ» ... года выпуска, цвет – желтый (золотой), идентификационный номер (VIN) – ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., шасси (рама) – отсутствует, свидетельство о регистрации серия ..., №..., принадлежащий Биджиевой М.М.. Определением суда от ....2012 года гражданское дело в части обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге №... от ....2008 года прекращено. В исковом заявлении указано, что по кредитному договору № ... от ... 2008 года Закрытое акционерное общество «Банк «Венец» предоставило Сальцеву А.В. потребительский кредит в размере **** руб. 00 коп. на срок до 22 апреля 2011 года с взиманием процентной ставки 24 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Факт выдачи кредита распоряжением бухгалтерии ЗАО «Банк «Венец» от ... 2008 года о выдаче кредита Сальцеву А.В., расходным кассовым ордером № ... от ... 2008 года. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №... от ... 2008 года обеспечено: Поручительством физических лиц, а именно: - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Анишина А.А.; - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Шолмов Н.А.; - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Гладкова А.А.; - договор поручительства №... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Шишков А.М.; - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Душаева Е.И.; - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Биджиева М.М.. Договором о залоге №... от ... 2008 года, в соответствии с которым залогодателем является Биджиева М.М., .... Предмет залога – автомобиль «ХХХХ». ... годав., цвет-желтый(золотой), идентификационный номер (VIN) - ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., шасси(рама) - отсутствует, свидетельство о регистрации серия ..., №.... Заложенное имущество по соглашению сторон было оценено в сумме **** (...) руб. 00 коп. По условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1.3., 3.1.4.. 4.1, 4.3, 4.4) Сальцев А.В. обязался погасить задолженность по основному долгу в срок по 22 апреля 2011 года. а так же ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых от суммы задолженности. Указанные обязанности Заемщиком не были выполнены надлежащим образом. 01.06.2009 года (исх. №...), 08.09.2009 года (исх. № ...), 12.11.2009 года (исх.№ ...), 20.11.2009 года (исх. №...), 08.02.2010 года (исх.№...), 18.02.2010 года (исх.№...), 30.09.2010 года (исх.№...), 09.12.2010 года (исх.№..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) в адрес Сальцева А.В., Анишиной А.А., Шолмова Н.А., Гладковой А.А., Шишкова А.М., Душаевой Е.И., Биджиевой М.М. были направлены уведомления с предложением прибыть в Банк и погасить имеющуюся просроченную сумму задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом и задолженность по погашению основного долга. Заемщик и поручители уведомления получили, однако погашения имеющейся задолженности в полном объеме произведено не было. За время пользования кредитными средствами Заемщик оплатил основной долг в размере **** рубль 26 коп. По состоянию на 04.04.2012 года задолженность по основному долгу составляет **** рубль 38 коп. В результате невыполнения солидарными должниками Сальцевым А.В., Анишиной А.А., Шолмовым Н.А., Гладковой А.А., Шишковым А.М., Душаевой Е.И., Биджиевой М.М. своих обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору №... от ... 2008 года по состоянию на 04.04.2012 года составляет **** руб. 38 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Венец» задолженность по кредитному договору №... от ....2008 года в сумме **** руб. 38 коп., а также в долевом порядке государственную пошлину в сумме 6214 руб. 31 коп. В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества «Банк «Венец» Сагателян О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от ....2008 года в сумме **** рублей 00 копеек, в долевом порядке государственную пошлину в сумме 6214 руб. 31 коп. Доводы, приведенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Ответчик Сальцев А.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Действительно в течение примерно 7-8 месяцев он допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту. Это было связано с тем, что у него были материальные затруднения, так как не было работы. В настоящее время он выплачивает примерно **** рублей в месяц. Ответчики Биджиева М.М., Анишина А.А., Шолмов Н.А., Гладкова А.А., Шишков А.М., Душаева Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В судебном заседании 31.05.2012 года ответчики Шолмов Н.А. и Шишков А.М. с исковыми требованиями согласились. Пояснили, что добровольно без принуждения с чьей-либо стороны подписали договоры поручительства. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Сальцева А.В., судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от ... 2008 года Закрытое акционерное общество «Банк «Венец» предоставило Сальцеву А.В. потребительский кредит в размере **** руб. 00 коп. на срок до 22 апреля 2011 года под 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Анишина А.А.; - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Шолмов Н.А.; - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Гладкова А.А.; - договор поручительства №... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Шишков А.М.; - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Душаева Е.И.; - договор поручительства № ... от ... 2008 года, в соответствии с которым поручителем является Биджиева М.М.. Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме **** рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии ЗАО «Банк «Венец» от ... 2008 года о выдаче кредита Сальцеву А.В., расходным кассовым ордером № ... от ... 2008 года. В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик Сальцев А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, до указанного в договоре срока – 22 апреля 2011 года заемные денежные средства не возвратил. Истцом неоднократно 01.06.2009 года, 08.09.2009 года, 12.11.2009 года, 20.11.2009 года, 08.02.2010 года, 18.02.2010 года, 30.09.2010 года, 09.12.2010 года в адрес Сальцева А.В., Анишиной А.А., Шолмова Н.А., Гладковой А.А., Шишкова А.М., Душаевой Е.И., Биджиевой М.М. направлялись уведомления с требованием погасить задолженность по кредиту. На день рассмотрения дела в суде Заемщиком обязательства по погашению кредита также не исполнены. Сумма долга на 05.06.2012 года составляет **** руб., из которых: **** руб. 00 коп. – просроченный основной долг. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 3.1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит в срок, указанный в п.1.1 договора, то есть до 22.04.2011 года. Как установлено в судебном заседании, данное обязательство ответчиком Сальцевым А.В. не исполнена. Исполнение обязательств Сальцева А.В. в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено поручительством. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из договоров поручительства, заключенных с Биджиевой М.М., Анишиной А.А., Шолмовым Н.А., Гладковой А.А., Шишковым А.М. и Душаевой Е.И. следует, что поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей, суд находит обоснованными. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6214 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 887 руб. 76 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л : Уточненные исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк «Венец» удовлетворить. Взыскать солидарно с Сальцева А.В., Биджиевой М.М., Анишиной А.А., Шолмова Н.А., Гладковой А.А., Шишкова А.М., Душаевой Е.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Венец» задолженность по кредитному договору №... от ....2008 года в сумме **** (...) рублей 00 копеек. Взыскать с Сальцева А.В., Биджиевой М.М., Анишиной А.А., Шолмова Н.А., Гладковой А.А., Шишкова А.М., Душаевой Е.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Венец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6214 руб. 31 коп., в долевом порядке по 887 (Восемьсот восемьдесят семь) руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья