Дело №2-257/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминовой В.Г. к Дидыч Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Зиминова В.Г. обратилась в суд с иском к Дидыч Л.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Инзенского нотариального округа Ульяновской области М*** ***, она является собственником жилого дома расположенного по адресу: ***. Этот дом ранее принадлежал её отцу – Ш.Г.Г., умершему ***. В 2005 году её отец зарегистрировал в доме свою сестру Дидыч Л.Г.. Зарегистрирована последняя была временно для того, чтобы получать пенсию в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе. Ответчица в доме никогда не проживала, вещей в доме её не имелось и не имеется. В настоящее время она (Зиминова В.Г.) приняла наследство после смерти своего умершего отца в виде жилого дома и земельного участка, и имеет желание продать вышеупомянутый дом. При указанных обстоятельствах она не может распорядиться своим имуществом, так как в доме зарегистрирована ответчица.

В судебном заседании истец Зиминова В.Г. основания и доводы, изложенные в заявление, полностью поддержала при этом уточнила требования, просит суд признать Дидыч Л.Г. не приобретшей право на *** в *** и снять последнюю с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик Дидыч Л.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена судом в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представила.

Определением судьи от 10.05.2012 года к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области.

Представители Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области и Межрайонного отделения УФМС России по Ульяновской области в г.Инзе в судебное заседание не явились. В отзыве начальника УФМС России по Ульяновской области А*** указано, что снятие и постановка на регистрационный учёт осуществляется по личному заявлению граждан. Статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен перечень оснований, в соответствии с которыми производится снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства без его личного заявления, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Аналогичные требования содержатся в п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

Заслушав истца, свидетелей З.А.А., Б.Г.М., исследовав письменные материалы дела, судья считает исковые требования Зиминовой В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** в *** принадлежал ранее на праве собственности Ш.Г.Г., умершему ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** серии *** года Зиминова В.Г. в настоящее время является собственником вышеуказанного дома (л.д.6).

Согласно справке формы №8 в указанном доме зарегистрирована Дидыч Л.Г. с 17.09.2005 года (л.д.9).

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован в *** в *** с согласия собственника дома, однако в доме не проживал, расходы по его содержанию не нёс, членом семьи собственника применительно к ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, следовательно, право пользования спорным жилым помещением не приобрёл.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца Зиминовой В.Г., свидетеля Б.Г.М.

Так свидетель Б.Г.М. в суде пояснила, что Дидыч Л.Г. является её родной тётей по линии отца. В 2005 году ответчица продав свой дом в г.Инза уехала на постоянное место жительство к внуку в г.Тольятти. Однако Дидыч Л.Г. в то время хотела пенсию получать в г.Инза, поэтому попросила своего брата Ш.Г.Г. зарегистрировать её в его доме. Вместе с тем в *** в *** Дидыч Л.Г. никогда не проживала.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Тот факт, что ответчик был зарегистрирован в *** в ***, не является основанием для признания за ним право на спорное жилое помещение. Регистрация лица в жилом помещении с согласия проживающих в нём лиц является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, если не было фактического вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах, судья считает, что требования истца о признании не приобретшим Дидыч Л.Г. право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, граждане подлежат снятию с регистрационного учета в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Уточнённые исковые требования Зиминовой В.Г., удовлетворить.

Признать Дидыч Л.Г. не приобретшей право проживания в жилом *** в ***.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Дидыч Л.Г. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: