Дело №2-302/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коляченкова Е. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Коляченков Е. Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о досрочном назначении пенсии по старости с 18.02.2012 года.

В обоснование требований указал, что с 28.06.1982 года по 06.02.1992 года он работал в качестве машиниста котлов 5 разряда энергоцеха в ........... Эта работа предусмотрена Списком №2 от 26.01.1991 года, позиция 2140000а-13785 «Машинисты котлов», и дает право досрочного выхода на пенсию по старости. Кроме того, с 07.02.1992 года по 11.01.1995 года он работал в качестве слесаря-ремонтника паросилового цеха, и в качестве слесаря-ремонтника по сливу мазута с 1993 года по 11.01.1995 года на ........... Данные работы предусмотрены Списком №2. Таким образом, считает, что проработал на работах, предусмотренных Списком №2, 12 лет 06 месяцев 13 дней, что дает право на снижение возраста выхода на пенсию на 5 лет. 22.09.2011 года он обратился к ответчику с просьбой назначить пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 5 лет согласно ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и на 3 года согласно Закона «О ЧАЭС». Ответчик по первому основанию своим решением от 26.09.2011 года №25718 в назначении пенсии отказал, мотивировав тем, что не представлена льготно-уточняющая справка, подтверждающая факт работы с тяжелыми условиями труда в ........... Предоставить справку не имеется возможности, так как .......... исключен из реестра юридических лиц. По поводу снижения возраста выхода на пенсию по Закону «О ЧАЭС» ответчик не возражает. Просит суд обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения к нему, то есть с 22.09.2011 года со снижением возраста выхода на пенсию на 5 лет в связи с работой по Списку №2 и дополнительно на 3 года согласно Закону «О ЧАЭС», а всего на 8 лет.

В судебном заседании истец Коляченков Е.Н. исковые требовании поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что во время работы в качестве слесаря-ремонтника паросилового цеха, и в качестве слесаря-ремонтника по сливу мазута пользовался льготами. Им давали молоко и дополнительно 12 дней к отпуску. Во время работы слесарем зимой работал машинистом котлов, а летом ремонтировали котлы. Котельная работала круглый год, так как подавался пар для четырех цехов. Пар, вырабатываемый котельной, использовался в технологическом процессе, подавали пар в цех безобжиговых изделий, в автоклавы. Паросиловой цех был одним из подразделений энергоцеха. Во время работы в качестве сливщика-разливщика принимал мазут, разливал его из цистерн в емкости и распределял по цехам.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что согласно заявлению и представленным документам истец претендует на включение в специальный стаж периодов работы в Инзенском диатомовом комбинате:

с 28.06.1982 года по 11.01.1995 года в качестве слесаря-ремонтника котельного оборудования (12 лет 6 месяцев 13 дней );

с 12.01.1980 года по 19.03.1980 года - в качестве слесаря по ремонту подвижного состава .......... (2 месяца 7 дней), а всего 12 лет 8 месяцев 20 дней.

Списком №2 от 26.01.1991 года №10 разделом XIII «электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-18455 предусмотрены слесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного оборудования.

Согласно трудовой книжке истец с 28.06.1982 года по 31.01.1985 года работал машинистом котлов энергоцеха, а с 01.02.1985 года по 06.02.1992 года - оператором котлов, 07.02.1992 года переведен в ремонтно-механический цех слесарем-ремонтником, с 21.10.1992 года переведен слесарем-ремонтником ГСМ.

Льготно-уточняющие справки по периодам работы в .......... истец не представил. В настоящее время .......... хозяйственную деятельность не ведет, документы по личному составу переданы на хранение в отдел по архивам Администрации МО «Инзенский район». Таким образом, специальный стаж по периодам работы в .......... документально не подтверждается.

Право истца на снижение пенсионного возраста на три года по ст.34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», УПФР в Инзенском районе не оспаривает. На основании изложенного, просит отказать Коляченкову Е.Н. в удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ» установлено право мужчин ухода на пенсию с 60 лет.

Согласно паспорту Коляченков Е. Н. родился ........ года. С 24.01.1983 года по настоящее время проживает в г.Инза по ул........., д........., кв..........

В силу положений ст.27 п.1 п.п. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, назначается при достижении 55 лет.

В соответствии с п.п.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Списком №2 разделом XIII «электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-18455 предусмотрены слесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного оборудования, позицией 2140000а-18598 – сливщики-разливщики.

Согласно п.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 года №369/16-52 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пункт 23 вышеуказанного Положения предусматривает, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал с 28.06.1982 года по 31.01.1985 года машинистом котлов энергоцеха .........., с 01.02.1985 года по 06.02.1992 года - оператором котлов ........... 07.02.1992 года переведен в ремонтно-механический цех слесарем-ремонтником, с 21.10.1992 года переведен слесарем-ремонтником ГСМ. Уволен 11.01.1995 года по собственному желанию.

Согласно копиям лицевых счетов .......... за 1982-1992 г.г. Коляченков Е.Н. работал в паро-силовом цехе в должности машиниста котлов.

Согласно копиям лицевых счетов .......... за 1993-1995 г.г. Коляченков Е.Н. работал в паро-силовом цехе в должности слесаря-ремонтника по сливу мазута.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П. В. П., С. В. И показали, что вместе с истцом работали в паро-силовом цехе ........... Истец работал с 1982 года по 1992 год машинистом котлов, а затем до 1995 года сливщиком мазута. Котельная работала на мазуте. На комбинат поступал мазут, бензин в цистернах, горючее распределяли по цехам, затем чистили емкости. Поступало 4000 тонн горючего в год. Емкости чистили только в противогазах. Котельная работала круглый год, потому что снабжала паром 4-5 цехов. За вредность им выдавали молоко. Все работники в этих должностях вышли на пенсию досрочно, по льготе.

Свидетель Л. В. И. в судебном заседании пояснила, что она работала инспектором отдела кадров, начальником отдела кадров .......... с 1982 по 2004 год. За это время наименование организации много раз менялось. Истец работал в котельной, которая предназначалась для производственных целей. На комбинате было много цехов, производственных единиц. Котельная давала пар для 4 цехов и рабочего поселка. На летний период истца переводили слесарем по ремонту оборудования. Это тоже была работа с вредными условиями труда, которая давала право на снижение пенсионного возраста. Работа по ремонту и чистке котлов протекала при высокой температуре, наличия вредных примесей в воздухе. Затем истец перевелся в цех ГСМ сливщиком-разливщиком мазута. Там работа была связана с разливом мазута, бензина и ГСМ. Везде истец пользовался льготами, давали молоко и 12 дополнительных дней к отпуску.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, их заинтересованности в исходе дела суд не находит. Показания свидетелей подтверждаются их трудовыми книжками.

Суд с учетом приведенного выше полагает, что имеются все основания для включения в специальный стаж периода работы истца в паро-силовом цехе .......... с 28.06.1982 года по 11.01.1995 года в качестве слесаря-ремонтника котельного оборудования (12 лет 6 месяцев 13 дней ).

Поскольку специальный стаж истца составляет 18 лет 18 дней, он имеет право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 5 лет по ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Распоряжением Правительства РФ от 5 апреля 1993 года №557 года Инза Ульяновской области был включен в перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Впоследствии постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года №1582, года Инза не был включен в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 01.02.1998 года.

На момент аварии на Чернобыльской АЭС – с 26.04.1986 года и по 31.01.1999 года истец постоянно проживал в г.Инза, что подтверждается копией его паспорта.

Таким образом, истец приобрел право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Всего истец имеет право на снижение пенсионного возраста на 8 лет.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Инзенском районе 22.09.2011 года, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика назначить Коляченкову Е.Н. трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста с 22.09.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Коляченкова Е. Н. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области назначить Коляченкову Евгению Николаевичу трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 5 лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда по ст.27 п.1 п/п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и на 3 года согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а всего на 8 лет с 22.09.2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: