Дело №2-258/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года г.Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М., при секретаре Зудилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркашова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс», Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Инзенский» о возврате транспортного средства, государственных регистрационных знаков на него, У С Т А Н О В И Л А: Маркашов Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» (далее-ООО «Технотранс»), Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел (далее - ОГИБДД МО МВД) России «Инзенский» о возврате транспортного средства, государственных регистрационных знаков на него. Требования мотивированы тем, что в его собственности имеется автомашина *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации автомашины. На основании доверенности в простой письменной форме, принадлежащей ему автомашиной, 26.12.2011 года управлял К.А.А.. В тот день К.А.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Инзенский». На К.А.А. были составлены протоколы об административных правонарушениях, в том числе: по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО; по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством без документов, подтверждающих право распоряжения автомашиной; по ст.12.1 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра. 26.12.2011 года был составлен протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.37 ч.2, ст.12.1 ч.2 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства от 26.12.2011 года, принадлежащая ему автомашина была передана ООО «Технотранс» и помещена на специализированную стоянку по адресу: ***. Впоследствии К.А.А. был привлечён к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 800 рублей (постановление начальника ОГИБДД от 29.12.2011 года), по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 100 рублей (постановление инспектора ОГИБДД от 26.12.2011 года), по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей (постановление инспектора ОГИБДД от 26.12.2011 года). Не оспаривая указанные постановления и законность действий сотрудников ОГИБДД о постановке транспортного средства на штрафную стоянку, 29.12.2011 года К.А.А. все штрафы были оплачены. После уплаты штрафов, он, как собственник автомашины, обратился в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» и ООО «Технотранс» с заявлением о возврате машины, представив свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Начальник ОГИБДД В***. выдал распоряжение для ООО «Технотранс», в котором было указано следующее: «выдать автомашину на эвакуаторе, государственные номера снять». Указанное распоряжение он представил в ООО «Технотранс». 31.12.2011 года он оплатил за штрафную стоянку и авансом за эвакуатор, непосредственно директору ООО «Технотранс» 5000 рублей, и расписался в журнале о том, что автомашину получил и претензий не имеет. Однако в этот день ему машину не выдали, пояснив, что эвакуатор предоставить не могут. Кроме того, от него потребовали оформления на автомашину полиса ОСАГО. 16.01.2012 года им начальнику ОГИБДД был предоставлен страховой полис ОСАГО со сроком действия договора с 16.01.2012 года по 15.04.2012 года. Вместе с тем, ни 16.01.2012 года, ни 20.01.2012 года транспортное средство и регистрационные номера на него ему возвращены не были. Отказ в возврате номеров и автомашины был мотивирован отсутствием талона технического осмотра транспортного средства. За период нахождения транспортного средства на штрафной стоянке с 26.12.2011 года по 31.12.2011 года по квитанции им было оплачено через отделение Сберегательного банка *** рублей. До настоящего времени автомашину он забрать не может. Соответственно не может пройти государственный технический осмотр транспортного средства по месту его регистрации и забрать регистрационные номера. Считает действия ответчиков, выразившиеся в отказе возвратить ему автомашину, регистрационные знаки, незаконными. Так в соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, при нарушениях Правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.12.3 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства в помещение в специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается. Согласно ч.2 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях Правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. Между тем, согласно ч.2.1 ст.27.13 КоАП РФ разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ст.9.3 и ч.2 ст.12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства. Статьёй 12.5 установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, в том числе ч.2 указанной статьи – управление заведомо неисправной тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством. Каких – либо неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, на его автомашине не имеется, и сотрудниками ОГИБДД не установлено. Тормозная система, рулевое управление и сцепное устройство на автомашине исправные. Более того, он был согласен на транспортировку его автомашины к месту её государственной регистрации посредством эвакуатора. В соответствии с п.8 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» (утв.постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759), уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, даёт разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещённого на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе о задержании транспортного средства. Согласно п.9 Правил выдачи задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с п.6 настоящих Правил. При этом по данному пункту плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Поскольку им было оплачено нахождение транспортного средства на стоянке, представлены полис ОСАГО, квитанции об уплате штрафов, разрешение на выдачу машины, свидетельство о праве собственности на транспортное средство, а также учитывая, что последняя не имеет неисправностей, при которых её эксплуатация запрещена, считает, что с 31.12.2011 года по настоящее время, нахождение принадлежащей ему на праве собственности автомашины на штрафной стоянке является незаконным. Просит суд обязать ООО «Технотранс», ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» возвратить ему автомашину *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***, государственные регистрационные знаки на неё. В судебном заседании истец Маркашов Д.В. основания и доводы, изложенные в заявлении, полностью поддержал, просит суд его требования удовлетворить. Представитель ответчика директор ООО «Технотранс» - Шайдуров В.В. по существу заявленных Маркашовым Д.В. требований пояснил следующее. ООО «Технотранс» было создано в июне 2009года. 18.06.2009года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании данного общества. Согласно устава, предметом деятельности общества является, в том числе и хранение транспортных средств. 28.02.2011года ООО «Технотранс» заключило договор с ОВД по муниципальному образованию «Инзенский район» в соответствии с которым общество взяло на себя обязанность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***. 26.12.2011 года на хранение на специализированную стоянку было передано транспортное средство *** года выпуска, с государственным регистрационным номером ***, принадлежащее на праве собственности Маркашову Д.В. С данного времени автомашина находится на стоянке. Не отрицает факта того, что 31.12.2011 года у Маркашова Д.В. было разрешение от начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» В*** В***. на выдачу указанного транспортного средства. Однако в тот день автомашина не была выдана потому, что истец не мог произвести оплату за нахождение машины на штрафной стоянке, через отделение Сберегательного банка (организация не работала). Кроме того, имеющиеся в *** два эвакуатора не работали. Истец передал ему *** рублей, что составило плату за перемещение автомашины на стоянку и её хранение до указанной даты. В журнале выдачи транспортных средств Маркашовым Д.В. была сделана запись о том, что претензий последний не имеет. У него с Маркашовым Д.В. была устная договорённость о том, что 04.01.2012 года последний на эвакуаторе заберёт машину. Он мог бы отдать Маркашову Д.В. транспортное средство и без эвакуатора, но так как последняя была без государственных номеров, его (истца) опять бы оштрафовали сотрудники ОГИБДД и машину пригнали к ним. В указанный день Маркашов Д.В. за автомашиной не приехал, а когда приехал через несколько дней за транспортным средством, *** рублей, оставленных ему, уже было недостаточно за оплату штрафной стоянки, поэтому он не отдал машину. Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» - Викторов С.И. в суде пояснил, что 26.12.2012 года автомашина *** года выпуска, с государственным регистрационным номером ***, принадлежащая Маркашову Д.В. была помещена на штрафную стоянку в ООО «Технотранс». 28.12.2011 года истец обращался к нему за разрешением на выдачу машины со стоянки. Такое разрешение им в тот день выдано не было, так как на машине лежал запрет на регистрационные действия. Разрешение Маркашову Д.В. на выдачу транспортного средства он выдал 31.12.2011 года. Так как с машины были сняты регистрационные номера, её необходимо было забирать с помощью эвакуатора. Определением судьи от 10.05.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков было привлечено – межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Инзенский». Представитель третьего лица, извещённый своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил. Заслушав истца, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, паспорта технического средства, собственником автомобиля *** года выпуска, государственный регистрационный номер *** является Маркашов Д.В.. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанным транспортным средством 26.12.2011 года управлял К.А.А.. В тот день он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Инзенский», и в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях – по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством без полиса ОСАГО), по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством без документов, подтверждающих право распоряжения автомашиной), по ст.12.1 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра). Впоследствии К.А.А. был привлечён к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 800 рублей (постановление начальника ОГИБДД от 29.12.2011 года), по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 100 рублей (постановление инспектора ОГИБДД от 26.12.2011 года), по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей (постановление инспектора ОГИБДД от 26.12.2011 года). 29.12.2011 года К.А.А. все штрафы были оплачены. Согласно протоколу *** от 26.12.2011 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ОГИБДД МО МВО «Инзенский» К***, водитель управляющий транспортным средством ***, с государственным номером *** (К.А.А.) был отстранён от управления, так как не имел при себе документов на право распоряжения автомашиной (л.д.10). Протоколом *** от 26.12.2011 года того же инспектора было задержано вышеуказанное транспортное средство и передано на хранение в ООО «Технотранс» расположенное по адресу: ***. В соответствии с протоколом *** от 26.12.2011 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Л***. запрещена эксплуатация транспортного средства *** с государственным номером *** по ст.27.13 КоАП РФ (л.д.12). Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 №759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (далее – Правила). Согласно п.2 указанных Правил (в ред.постановления Правительства РФ от 17.09.2007 N591, от 28.08.2009 №701, с изм., внесёнными решением Верховного Суда РФ от 02.04.2009 №ГКПИ09-281) задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку – специально отведённое охраняемое место хранения задержанных транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007г. №210-ФЗ) при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст.11.9, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 и 2 ст.12.7, ч.1 и 3 ст.12.8, ч.4 ст.12.19, ч.1 и 2 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Согласно п.9 Правил выдачи задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с п.6 настоящих Правил. При этом по данному пункту плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Как было установлено в суде, законность задержания транспортного средства Маркашовым Д.В. не оспаривается. В судебном заседании было бесспорно установлено, не оспаривалось представителями ответчиков, тот факт, что 31.12.2011 года Маркашов Д.В. получил письменное разрешение от начальника ОГИБДД МО МВД «Инзенский» на выдачу автомашины со штрафной стоянки на эвакуаторе. Директору ООО «Технотранс» Шайдурову В.В. истцом была произведена оплата в сумме *** рублей (***. за эвакуатор, *** рублей за штрафную стоянку). Однако, автомашину Маркашову Д.В. со стоянки ООО «Технотранс» в тот день не выдали. Вместе с тем, по данным журнала выдачи транспортных средств со штрафной стоянки ООО «Технотранс» видно, что 31.12.2011 года Маркашову Д.В. возвращена автомашина ***, с государственным регистрационным номером ***. Так же в судебном заседании было установлено, что 16.01.2012 года истцом начальнику ОГИБДД МО МВД «Инзенский» был предоставлен страховой полис ОСАГО со сроком действия договора с 16.01.2012 года по 15.04.2012 года. Отказ в возврате Маркашову Д.В. государственных регистрационных знаков на транспортное средство, ответчиком был мотивирован отсутствием талона технического осмотра автомашины. Согласно ч.2 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях Правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. Однако, согласно ч.2.1 ст.27.13 КоАП РФ разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ст.9.3 и ч.2 ст.12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства. Статьёй 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, в том числе ч.2 указанной статьи – управление заведомо неисправной тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством. Каких – либо неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, на автомашине Маркашова Д.В. не имеется, сотрудниками ОГИБДД не установлено. Кроме того, в судебном заседании истец указал, что 31.12.2011 года, 16.01.2012 года, 20.01.2012 года (дни его обращения к ответчику о возврате автомашины) он был согласен на транспортировку его автомашины к месту её государственной регистрации посредством эвакуатора. Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца к ответчикам. Маркашовым Д.В., на момент обращения к ответчикам, были совершены все действия необходимые для возврата транспортного средства, государственных регистрационных знаков на него, а именно, им была произведена оплата нахождение автомашины на стоянке, представлены полис ОСАГО, квитанции об уплате штрафов, разрешение на выдачу машины, свидетельство о праве собственности на транспортное средство. Кроме того, автомашина не имела неисправностей, при которых бы её эксплуатация была запрещена. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Маркашова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс», Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Инзенский», удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Технотранс» возвратить Маркашову Д.В. автомашину *** года выпуска, с государственным регистрационным номером ***. Обязать Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Инзенский» возвратить Маркашову Д.В. государственные регистрационные знаки на автомашину *** года выпуска, с государственным регистрационным номером ***. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
В соответствии с п.8 Правил, уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, даёт разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещённого на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе о задержании транспортного средства.