Дело №2-287/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проценко Г. В. к Чудиновой Н. В. о признании права собственности на долю дома, земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Проценко Г. В. обратился в суд с иском к Чудинова Н. В. о признании права собственности на долю дома, земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 13.11.2011 года в р............ умерла её мать – С. Н.П.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком и другого имущества по адресу: ..........., р............. Наследником по завещанию после смерти её матери является она (Проценко Г.В.). По вопросу оформления наследства она обратилась в Инзенский нотариальный округ, представила все имеющиеся у неё документы.

В оформлении наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю и техническом паспорте на дом, неправильно записана фамилия её матери – «........» через букву «а». Правильное написание фамилии её матери – «.........», через букву «о». Внести исправления в свидетельство и технический паспорт ей отказано. В установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю и технического паспорта на дом умершей матери, решением Инзенского районного суда было отказано и рекомендовано обратиться в суд о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..........., р............, открывшееся после смерти её матери – С. Н.П..

В судебном заседание истец Проценко Г. В. основания и доводы, приведённые в заявление, полностью поддержала, просит суд её требования удовлетворить.

Ответчик – Чудинова Н. В. (сестра истца), извещённая своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Инзенского района Ульяновской области Моисеева Т. В., извещённая своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия. Из отзыва на исковые требования Проценко Г.В. видно, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело ........... на имущество, оставшееся после смерти С. Н.П., умершей ............ Наследниками умершей по закону являются дети: Проценко Г. В., проживающая по адресу: ..........., р............ – 25, ........... Чудинова Н. В., проживающая по адресу: ..........., ул.В............ В материалах наследственного дела имеется заявление от Чудиновой Н.В., которая отказалась от доли наследства, после смерти её матери С. Н.П. в пользу Проценко Г.В. Просит заявление Проценко Г.В. рассмотреть без её участия, претензий не имеет, и иметь не будет.

Третье лицо – Часовских М. В., извещённая своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела в суд не явилась. Из представленного заявления в суд Часовских М.В. видно, что она является хозяйкой 1/2 половины дома по ........... р............. Исковые требования Проценко Г.В. полностью поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации (Инзенский филиал) извещённый своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело по иску Проценко Г.В. рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело по иску Проценко Г.В. рассмотреть без их участия. Из отзыва, предоставленного в суд усматривается, что по состоянию на 21.06.2012 года записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..........., р............, отсутствуют. В случае удовлетворения судом исковых требований в части признания права общей долевой собственности на спорный земельный участок в соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда может являться основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Управление оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Инзенский отдел) в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит требования Проценко Г.В. законными и обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что спор заявлен в отношении земельного участка с кадастровым номером ..................., площадью 1380кв.м., и расположенного на нем дома по адресу: ..........., р.............

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ........... ........... правообладателем доли земельного участка в 70/1380 является Часовских М. В.. Согласно свидетельству на право собственности на землю от ..........., умершей С. Н. П., принадлежит земельный участок (доля в праве 680,00).

В соответствии с правоустанавливающим документом (свидетельством о праве на наследство ........... от ...........) собственником 1/2 доли ........... в р............ является С. Н. П..

С. Н.П., ........... года рождения, умерла ............ Наследниками первой очереди после её смерти являются её дети – Проценко Г.В., Чудинова Н.В.

Из материалов наследственного дела ........... усматривается, что Чудинова Н.В. отказалась от своей доли в наследстве, оставшегося после смерти С. Н.П. в пользу сестры – Проценко Г.В.

Во внесудебном порядке вступлению в наследство истице препятствует имеющиеся разночтения. Так, из свидетельства о смерти усматривается, что ........... умерла С. Н.П.. В свидетельстве о рождении истицы матерью указана – С. Н.П.. Как указано выше, правоустанавливающие документы на дом, земельный участок содержат данные о собственнике – С. Н. П..

Из материалов наследственного дела ........... к имуществу С. Н. П. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Проценко Г.В.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за Проценко Г.В. на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: ..........., р.............

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Проценко Г. В. о признании права собственности на долю дома, земельный участок, расположенные по адресу: ..........., р............ порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Проценко Г. В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю дома в размере 52/96 с пристроем и принадлежностями (литеры А, А1, А2, а1, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, У1, ограждения I,II, Ш, п1), расположенного по адресу: ..........., р.............

Признать за Проценко Г. В. в порядке наследования право собственности на земельный участок по свидетельству о праве собственности на землю С. Н. П. от ...........

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, земельный участок за Проценко Г. В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: