Дело №2-340/2012

Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Инзенского района Борисовой А.Н.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Инзенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Хисаметдинову М.К. о возложении обязанности принять меры по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества,

у с т а н о в и л :

Прокурор Инзенского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Хисаметдинову М.К. о возложении обязанности принять меры по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества – заброшенного недостроенного здания, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д....», а именно – принять меры к охране и ограждению объекта, к ограничению доступа посторонних лиц на территорию объекта через оконные и дверные проемы.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, проведенной прокуратурой района, установлено, что по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д.... расположен объект незавершенного строительства.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», одной из целей государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ст.ст.209, 210 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В ходе проверки выявлены нарушения указанных требований закона.

Согласно действующему законодательству собственник обязан содержать имущество в надлежащем состоянии.

Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, проведением текущего и капитального ремонта зданий и т.д.

Собственником вышеуказанного здания, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., является Хисаметдинов М.К..

Данный объект представляет собой трехэтажное заброшенное недостроенное здание с открытыми дверными и оконными проемами. Конструктивные элементы здания сохранены.

Объект находится в черте г.Инза, рядом с ним на улицах ..., ... и ... расположены жилые дома.

Непосредственно мимо данного объекта проходят автодороги, пешеходные дорожки, в том числе дорожка, ведущая в университетский парк ....

В настоящее время территория, прилегающая к зданию, заросла кустарником, не ограждена, в связи с чем у посторонних лиц, в том числе малолетних, имеется свободный доступ к нему.

Данный объект находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии. Вышеуказанные обстоятельства могут привести к необратимым чрезвычайным последствиям.

Таким образом, в указанном состоянии данный объект является опасной зоной, где нахождение людей, а тем более детей, является недопустимым.

Выявленные нарушения законодательства позволяют сделать вывод о неудовлетворительном отношении собственника имущества к соблюдению законности и к исполнению возложенных законодательством обязанностей по несению бремени по содержанию имущества.

В судебном заседании прокурор Борисова А.Н. исковые требования уточнила, просит суд обязать Хисаметдинова М.К. принять меры по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества – заброшенного недостроенного здания, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д....», а именно – принять меры к ограждению объекта, ограничению доступа посторонних лиц на территорию объекта через оконные и дверные проемы.

Представитель ответчика Хисаметдинова М.К. – Бахтеев М.Т., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями прокурора в части обеспечения безопасности на указанном объекте, а именно ограничения доступа посторонних лиц согласен. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д.... расположено здание главного корпуса с административным пристроем, площадь застройки ... кв.м., принадлежащее согласно свидетельству о государственной регистрации права от ....2011 года ответчику Хисаметдинову М.К.

Согласно ст.ст.209, 210 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Указанный выше объект представляет собой трехэтажное заброшенное недостроенное здание с открытыми дверными и оконными проемами. Конструктивные элементы здания сохранены.

Из письма главы администрации МО «Инзенское городское поселение» на имя прокурора Инзенского района следует, что указанный недостроенный объект представляет опасность для жизни и здоровья населения, в первую очередь детей, так как находится в полуразрушенном состоянии.

Факт разрушения объекта подтверждается приложенными к исковому заявлению фотоматериалами.

Объект находится в черте г.Инза, рядом с ним на улицах ..., ... и ... расположены жилые дома.

Непосредственно мимо данного объекта проходят автодороги, пешеходные дорожки, в том числе дорожка, ведущая в университетский парк ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в указанном состоянии данный объект является опасной зоной, где нахождение людей, а тем более детей, является недопустимым.

Таким образом, уточненные исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования прокурора Инзенского района удовлетворить.

Обязать Хисаметдинова М.К. принять меры по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества – заброшенного недостроенного здания, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д....», а именно – принять меры к ограждению объекта, ограничению доступа посторонних лиц на территорию объекта через оконные и дверные проемы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: