Дело №2 – 342/2012

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2012 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морзобитновой Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии с учётом заработной платы за период с 01.01.1983 года по 31.12.1987 год,

у с т а н о в и л а:

Морзобитнова Н.И. обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области (далее ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года с учётом её заработной платы за период с 01.01.1983 года по 31.12.1987 год. В заявлении указано, что истец родился ***. Её (Морзобитновой Н.И.) страховой стаж исчисляется с 22.07.1977 года по настоящее время. *** она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ответчиком её право на досрочное назначение пенсии по данному основанию не оспаривается. При обращении в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе она представила справку, выданную Инзенским МСО 20.04.2004 года о размере заработной платы за период с 01.01.1983 года по 31.12.1987год. Оценивая предварительно её пенсионные права, специалистами УПФР в Инзенском районе ей было разъяснено, что более выгодна для неё трудовая пенсия по старости по указанной справке о заработной плате, нежели пенсия по закону «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Между тем, вышеуказанная справка ответчиком принята не была, поскольку подписана конкурсным управляющим С***., а в её трудовой книжке не имеется записи о реорганизации Передвижной механизированной колонны ***, Инзенской МПМК *** в Инзенское МСО. Ей было рекомендовано написать заявление о назначении государственной пенсии.

С отказом ответчика в назначении трудовой пенсии по старости с учётом заработка за период с 1983 года по 1987 год, указанного в справке, выданной Инзенским МСО, она не согласна по следующим основаниям.

По записям в трудовой книжке, 16.07.1979 года она была принята на работу в качестве ученика маляра в Передвижную механизированную колонну ***. 10.03.1986 года данная организация была переименована в Инзенскую МПМК-1 «Ульяновскагропромстрой». В ноябре 1986 года организация была переименована в Инзенское МСО. Такой записи в трудовой книжке нет, но имеется запись от 01.07.1988 года о введении новых тарифных ставок и присвоении 4 разряда маляра-штукатура со ссылкой на протокол *** тарифно – квалификационной комиссии по МСО от 05.03.1988 года. 17.09.1999 года она была уволена из Арендного предприятия Инзенское межхозяйственное строительное объединение (АП «Инзенское МСО») концерна Ульяновсксельстрой в Инзенскую ЦРБ. Запись об увольнении заверена печатью АП «Инзенское МСО» концерна Ульяновсксельстрой.

Впоследствии Инзенское МСО было признано банкротом и ликвидировано. Первичная документация (книги приказов, лицевые счета, ЕКТС, карточка Ф-Т2) организацией в архив не сдавались и в настоящее время место нахождение первичных документов не известно. Факт её работы в Инзенском МСО подтверждается её трудовой книжкой и другими доказательствами по делу.

В судебном заседании Морзобитнова Н.И. основания и доводы, изложенные в заявлении, полностью поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Зибирова Г.Н., действующая на основании доверенности *** от 02.04.2012 года, с исковыми требованиями Морзобитновой Н.И. не согласилась. В суде при этом пояснила, что *** истица обратилась в УПФР в Инзенском районе с заявлением о назначении именно государственной пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», представив все необходимые документы.

Назначение или перерасчёт пенсии с учётом справки о заработной плате производится за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (ст.30 п.4 вышеуказанного Закона).

Истице при приёме документов было разъяснено, что отношение заработков за 2000-2001 годы у истицы составляет 0,645 (ограничено ФЗ 1,2), а по представленной справке от 20.04.2004 года за 1983 – 1987 годы составляет 1,3. Однако данная справка оформлена ненадлежащим образом, а именно документ подписан руководителем предприятия и главным бухгалтером ААПК «Инзенское МСО», однако фамилия руководителя указана С*** (конкурсный управляющий), печать проставлена организацией, а не конкурсным управляющим.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ конкурсным управляющим являлась Г*** (2007 год). Истице было рекомендовано привести данный документ в соответствие в судебном порядке. УПФР в Инзенском районе не может самостоятельно проверить данный факт, так как документы на МСО в архив не сдавались и место их нахождения не известно.

Специалистами УПФР в Инзенском районе было разъяснено, что Морзобитнова Н.И. может подать заявление на назначение трудовой пенсии по старости и ей может быть представлен трёхмесячный срок для предоставления недостающих документов, а именно справки о заработной плате (решение суда), в соответствии со ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако истица отказалась от подачи данного заявления, так как ещё не знала, будет ли обращаться в суд. В соответствии с поданным истицей заявлением УПФР в Инзенском районе назначило государственную пенсию по старости в соответствии со ст.10 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ***. Просит суд отказать Морзобитновой Н.И. в удовлетворении её исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, свидетелей К.Л.Н., Б.Е.Д., суд находит исковые требования Морзобитновой Н.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Морзобитнова Н.И., *** года рождения, является получателем государственной пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области с ***. Из собственноручно написанного заявления Морзобитновой Н.И. при назначении ей пенсии усматривается, что она просила назначить именно государственную пенсию по старости, а не трудовую пенсию.

Как видно из справки о заработной плате от 20.04.2004года (л.д.10) выданной за период с января 1983 года по декабрь 1987 года, документ был выдан на имя – Морзобитновой Н.И., работницы Акционерного Агростроительного промышленного концерна Инзенское МСО. Документ подписан руководителем предприятия – С***, главным бухгалтером Л***. Оттиск печати предприятия на справке имеется.

Согласно записям трудовой книжки, выданной Морзобитновой Н.И., *** года рождения, видно, что в период с 16.07.1979 года по 17.09.1999 года она работала в Передвижной механизированной колонне (неоднократно преобразованной, в т.ч. и в МСО) (л.д.5-8).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.Л.Н., Б.Е.Д. факт работы Морзобитновой Н.И. в Инзенском МСО в период с 1983 года по 1987 год подтвердили, указав, что также работали в данной организации. Кроме того, Б.Е.Д. пояснил, что перед ликвидацией Инзенского МСО он был руководителем организации, впоследствии, когда проходила процедура банкротства, конкурсным управляющим была назначена С***

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются как друг с другом, так и другими добытыми в суде доказательствами (их трудовыми книжками, материалом пенсионного дела *** на К.Л.Н.).

Справка о заработной плате от 20.04.2004 года, выданная Акционерным Агростроительным промышленным концерном Инзенское МСО на имя Морзобитновой Н.И. за период с января 1983 года по декабрь 1987 год, подписанная Сёминой Т.Ю. (конкурсным управляющим) содержит все необходимые данные, предъявляемые к выдаче этого документа. Основанием выдачи справки явились лицевые счета.

Суд считает, что истец не может быть ущемлен в своих конституционных правах для перевода с государственной пенсии по старости на трудовую пенсию по старости с учётом заработка отражённого в вышеуказанной справке. А значит, требования Морзобитновой Н.И. к ответчику об обязывании принять у неё данную справку о заработной плате для расчёта трудовой пенсии по старости, являются законными и обоснованными.

Согласно статьи 19 пункта 7 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами, представляемыми заявителем с учётом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.

Поскольку обращение истицы к ответчику с указанной справкой о заработной плате имело место в июне 2012 года, трудовая пенсия по старости Морзобитновой Н.И. должна быть назначена с ***, а не с *** как просит истица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ судья,

Р е ш и л а:

Исковые требования Морзобитновой Н.И. частично удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области назначить Морзобитновой Н.И., *** года рождения, уроженки ***, трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года с *** с учётом справки о заработной плате за период с 01.01.1983 года по 31.12.1987год, выданной 20.04.2004года Акционерным Агростроительным промышленным концерном Инзенское МСО.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: