Дело №2-405/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 августа 2012 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лящук А.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о возложении обязанности выплатить неполученную пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Ляшук А.А. обратилась в суд с иском Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о возложении обязанности выплатить неполученную пенсию по случаю потери кормильца.

В исковом заявлении указала, что * года между ней и Л.В.С. был заключен брак. От брака имеется сын - Л.Д.В., * года рождения. * года Л.В.С. умер.

Подпункт 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 гласит, что один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца признаются также нетрудоспособными, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работают. Так как она не работала, была признана нетрудоспособными членом семьи умершего кормильца - С.В.С.., и ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца с * года.

Она являлась получателем данной пенсии до * года. В * году в результате тематической проверки работниками ГУ - Управления Пенсионного фонда было выявлено, что ею в * году при назначении пенсии не было предъявлено свидетельство о браке. С * года выплата пенсии ей была прекращена. При этом ее не известили о причине прекращения выплаты.

В * года она узнала о том, по какой причине была прекращена выплата пенсии. В * года она была документирована повторным свидетельством о заключении брака и вновь обратилась с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. В назначении пенсии с * года ей было отказано, так как она работает с * года по настоящее время.

Кроме того, она просила выплатить ей пенсию с * года по * года. В выплате пенсии за указанный период ей также было отказано и разъяснено, что свидетельство о браке необходимо было представить в * году.

На основании изложенного, просила суд обязать ответчика выплатить ей пенсию по случаю потери кормильца с * года по * год.

В судебном заседании истица Ляшук А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в * г. ответчиком высылалось в ее адрес письмо, в котором сообщалась, что выплата ей пенсии приостанавливается, и указывалось на то, что ей необходимо предоставить свидетельство о браке. На тот момент предоставить данный документ не представлялось возможным, поскольку его утеряла ее старшая дочь. Свидетельство о заключении брака она восстановила только в * году и предъявила его ответчику. Ранее она не восстанавливала данный документ, поскольку полагала, что пенсию за все эти годы ей все равно выплатят.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Инзенском районе Ульяновской области Савина Н.Е. с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что согласно статьи 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 07.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе и супруга умершего независимо от возраста и трудоспособности, если она занята уходом за детьми умершего кормильца не достигшими возраста 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, если она не работает.

Согласно Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19 па к заявлению о назначении пенсии по случаю потери кормильца данной категории граждан на ряду с другими необходимыми для назначения пенсии по случаю потери кормильца документами необходимо представлять документ подтверждающий брачные отношения -свидетельство о браке, копия записи акта.

С * г. Лящук А.А. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца как супруга умершего, занятая уходом за сыном умершего кормильца Д.* года рождения, не достигшим возраста * лет. На момент обращения за пенсией Ляшук А.А. не работала. В * г в ходе плановой тематической поверки было выявлено, что Ляшук А.А. незаконно назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, в связи с тем что в пенсионном деле отсутствовал документ, подтверждающий факт брачных отношений с умершим кормильцем. Для предотвращения незаконной выплаты на основании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан выплата пенсии с * г. была прекращена. Для ознакомления с принятым решением о прекращении выплаты и истребования недостающих документов в адрес Лящук А.А. был направлен Протокол заседания Комиссии (исх.№ 1514 от 25.06.2007 г.). Своевременно представить указанный документ Ляшук А.А. не смогла в связи с его утерей.

* г. Ляшук А.А. обратилась с заявлением о продлении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив повторно выданное свидетельство о браке. До этого дня с вопросом о продлении выплаты пенсии не обращалась. Заявление Ляшук А.А. в данном случае можно рассматривать как новое назначение в соответствии с п.4 ст.9 17Э-ФЗ от 17.12.2001. т.е. за 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за пенсией, т.е. с *.

Однако в настоящее время Ляшук А.А. является работающей (работает с * и по настоящее время), следовательно право на назначение пенсии по случаю потери кормильца как супруге умершего кормильца, занятой уходом за сыном у нее отсутствует.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случае потери кормильца и не работают.

В соответствии с п. 4 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002 г. №16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы, подтверждающие родственные отношения.

Как следует из материалов дела, с * г. истица являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца как супруга умершего, занятая уходом за сыном умершего кормильца Л.Д., * года рождения.

В * г в ходе плановой тематической поверки было выявлено, что в пенсионном деле Ляшук А.А. отсутствует документ, подтверждающий факт брачных отношений с умершим.

На основании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан выплата пенсии с * г. была прекращена. Об этом истица была извещена в письменной форме, ей было рекомендовано предоставить в Пенсионный фонд документ о заключении брака с Ляшуком В.С. Данный факт в настоящем судебном заседании не оспаривается истицей и подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции УПФР в Инзенском районе от * г., где имеется запись №* о направлении вышеуказанной корреспонденции в адрес Ляшук А.А.

Вместе с тем, истица на протяжении 5 лет документ, подтверждающий, что на момент смерти Ляшука В.С. она состояла с последним в брачных отношениях, не предоставляла.

Лишь * г. Ляшук А.А. обратилась с заявлением о продлении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив повторно выданное свидетельство о браке. Поскольку истица в настоящее время работает, в повторном назначении пенсии по случаю потери кормильца ей было отказано. Указанный отказ в назначении пенсии истицей не оспаривается.

Учитывая, что назначение пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер, при этом истица в разумный срок не представила необходимые для повторного назначения пенсии документы, хотя была поставлена в известность о необходимости это сделать, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ляшук А.А. о выплате ей ответчиком пенсии за период с * г. по * г.

При этом судом учитывается, что несовершеннолетний Л.Д.В. (сын истицы) является получателем пенсии по случаю потери кормильца с * г. по настоящее время, следовательно, его права в данном случае не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лящук А.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о возложении обязанности выплатить неполученную пенсию по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья