Дело №2-411/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 2 августа 2012 года г.Инза, суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. при секретаре Силантьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Башаевой А.Б., Башаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Башаевой А.Б., Башаеву Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 26 коп., расторжении кредитного договора №... от ....2009 года. В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 и Башаевой А.Б. ....2009 года заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Башаевой А.Б. был выдан кредит в размере *** рублей на срок до ....2014 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1 – 4.3. кредитного договора от ....2009 года Башаева А.Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от ....2009 года был заключен договор поручительства №... от ....2009 года с Башаевым Д.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ...2009 года поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора №... от ....2009 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора №... от ....2009 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.5.2.4. кредитного договора №... от ....2009 года, п.2.3 договора поручительства, заемщику и поручителю были направлены требования от ....06.2012 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от ....2009 года, договору поручительства №... от ...2009 года заемщиком и поручителем не исполнены. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По состоянию на 13.07.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от ....2009 года составляет *** руб. 26 коп., из которых: - *** руб. 64 коп. неустойка за просроченные проценты; - *** руб. 49 коп. неустойка за просроченный основной долг; - *** руб. 13 коп. просроченные проценты; - *** руб. 00 коп. просроченный основной долг. В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Трифонова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Башаев Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Ответчица Башаева А.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений не предоставила. Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ...2009 года истец предоставил Башаевой А.Б. кредит в размере *** рублей на срок до ....2014 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ....2009 года с Башаевым Д.А.. Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме *** руб. В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от ....2009 года Башаева А.Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчица Башаева А.Б. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносятся с ....01.2012 года. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. ....06.2012 года истцом в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». На день рассмотрения дела в суде ответчицей Башаевой А.Б. обязательства по погашению кредита также не исполнены. По состоянию на 13.07.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от ....2009 года составляет *** руб. 26 коп., из которых: - *** руб. 64 коп. неустойка за просроченные проценты; - *** руб. 49 коп. неустойка за просроченный основной долг; - *** руб. 13 коп. просроченные проценты; - *** руб. 00 коп. просроченный основной долг. Исполнение обязательств Башаевой А.Б. в соответствии со ст.329 ГК РФ обеспечено поручительством. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя суд находит обоснованными. Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не выполнение ответчицей своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора. При таких обстоятельствах кредитный договор №... от ....2009 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 с Башаевой А.Б., подлежит досрочному расторжению. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по ... руб. 54 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 удовлетворить. Взыскать солидарно с Башаевой А.Б., Башаева Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №... от ....2009 года в сумме *** (***) руб. 26 коп. Взыскать со Башаевой А.Б., Башаева Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 08 коп. по ... (...) руб. 54 коп. с каждого. Расторгнуть досрочно кредитный договор №... от ...2009 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 с Башаевой А.Б.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья