Дело №2-402/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешкина И.Г. к администрации МО «Инзенское городское поселение» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности дать согласие на регистрацию по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Терешкин И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Инзенское городское поселение» о признании права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв...., возложении обязанности дать согласие на регистрацию по месту жительства.

В обоснование иска указал, что в 1994 году его матери – Т.Э.А.была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв..... Согласно ордеру квартира была предоставлена на состав семьи из двух человек на его мать и на него самого. В июле 2003 года в домовую книгу внесен его (истца) сын Т.М.И., ... года рождения.

До 2005 года в квартире проживали и были зарегистрированы он (истец), его мать и его сын. В 2005 году он был снят с регистрационного учета на основании своего заявления, однако продолжал проживать в указанной квартире. С сентября по март 2012 года он отбывал наказание в местах лишения свободы. С марта 2012 года он проживает в квартире по указанному адресу, однако в регистрации по месту жительства администрация МО «Инзенское городское поселение» отказывает, в связи с невозможностью установить место нахождение его несовершеннолетнего сына. Его мать Т.Э.А.. умерла ...2008 года, сын в квартире не прописан, является несовершеннолетним.

Ссылаясь на ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.3 Жилищного кодекса РФ, просит суд признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв..., обязать администрацию МО «Инзенское городское поселение» дать согласие на регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании истец Терешкин И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что в 2005 году он выписался из квартиры, так как хотел переехать на место жительство в Республику .... Однако там прожил только месяц и, не найдя работу, вернулся домой и стал проживать с матерью. После отбытия наказания в марте 2012 года он стал вновь проживать в данной квартире. Плату за коммунальные услуги он не вносил, так как не зарегистрирован в квартире. Ранее он был женат с 2002 года по 2005 год. Проживал с семьей, женой и сыном в съемном доме. В настоящее время его супруга повторно вышла замуж, проживает в ... Республике. Сыну она сменила имя и фамилию. В то время, когда он отбывал наказание, его решением суда лишили в отношении сына родительских прав. Просит удовлетворить исковые требования, так как в квартире он проживает один, бывшая супруга на квартиру не претендует.

Представитель ответчика – администрации МО «Инзенское городское поселение» адвокат Дунина И.Ю., действующая на основании ордера №71 от 27.07.2012 года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец в 2005 году добровольно выписался из спорной квартиры. В связи с эти согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма с Терешкиным считается расторгнутым. В настоящее время в квартире зарегистрирован сын истца, в отношении которого Терешкин И.Г. лишен родительских прав. Согласно распоряжению главы администрации МО «Инзенский район» от ....2006 года за несовершеннолетним Т.М.И. закреплена жилплощадь по адресу: г.Инза, ул...., д...., кв..... Терешкин И.Г. имеет судимость за совершение тяжкого преступления против личности. При таких обстоятельствах полагает, что в соответствии с ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ истец не может проживать в одном жилом помещении с ребенком, в отношении которого лишен родительских прав.

Представитель третьего лица – Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в г.Инза, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение», Управление Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области.

Представители Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение», Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика администрации МО «Инзенское городское поселение, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв...., находится в муниципальной собственности муниципального образования «Инзенское городское поселение».

Согласно ордеру №... от ....1994 года данное жилое помещение было предоставлено Т.Э.А. на состав семьи из двух человек с сыном Терешкиным И.Г..

Из копии свидетельства о смерти следует, что Т.Э.А. умерла ....2008 года.

Согласно справкам формы №8 в указанном жилом помещение были зарегистрированы:

Т.Э.А. с ...1994 года – умерла ....2008 года;

Терешкин И.Г. с ....1994 года по ....2005 года;

Т.Т.С. с ....2003 года по ....2007 года;

Т.М.И. с ....2003 года по настоящее время.

Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний сын истца – Т.М.И.

Согласно распоряжению главы администрации МО «Инзенский район» от ....2006 года за несовершеннолетним Т.М.И. закреплена жилплощадь по адресу: г.Инза, ул...., д...., кв.....

Как установлено в судебном заседании, Терешкин И.Г. ....2005 года на основании своего заявления с целью выезда в другой населенной пункт для постоянного проживания и работы снялся в указанном жилом помещении с регистрационного учета.

Данное обстоятельство не отрицается истцом в судебном заседании.

Частью третьей ст.83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приговором Инзенского районного суда от 12.12.2006 года Терешкин И.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст....», ...», ... УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Согласно справке об освобождении Терешкин И.Г. отбывал наказание в ФКУ ... УФСИН России по ... области с ....2006 года по ....2012 года.

Таким образом, истец в период времени с момента выписки до задержания по уголовному делу в течение времени более 1 года имел возможность вновь вселиться в спорное жилое помещение, однако этого не сделал.

Решением Инзенского районного суда от ....2007 года Терешкин И.Г. лишен родительских прав в отношении своего сына Т.М.И.

В судебном заседании истец пояснил, что в спорном жилом помещении принадлежащих ему вещей не имеется.

Согласно справке ООО «РИЦ-Область» на 17.07.2012 года по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв..., имеется задолженность в размере 40121 руб. 43 коп.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго гражданин отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер, или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, гражданин признается утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением в отношении самого себя договора социального найма.

Доказательств, что выезд истца в другое место жительства носил вынужденный характер, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выезд истца из спорного жилого помещения не носил вынужденного и временного характера, вещей истца в квартире не имеется, коммунальные услуги им не оплачиваются.

Кроме того, согласно ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания за истцом права пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Терешкина И.Г. к администрации МО «Инзенское городское поселение» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности дать согласие на регистрацию по месту жительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: