Взыскание долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Бутуевой И.Г.,              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Г.Н. к Воронину В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Захаров Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Воронину В.В. о взыскании долга по договору займа от 25.07.2007 года в сумме 70 000 рублей, указав в обоснование требований, что 25.07.2007 года передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 70000 рублей. До обращения в суд, то есть до 12.07.2010 года ответчик долг не возвращает, избегает его.

Истец Захаров Г.Н. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что в 2007 году Воронин В.В. был предпринимателем, торговал промышленными товарами. 25.07.2007 года ответчик обратился к нему с просьбой дать в долг денег в сумме 70000 рублей, пообещав вернуть по первому требованию. Однако потом Воронин стал избегать его, а затем уехал в Москву на заработки и не отвечает на телефонные звонки. После того, как он обратился в суд, Воронин В.В. звонил ему и предлагал выплачивать долг частями по 5000 рублей в месяц. На это он предложил написать новую расписку, однако ответчик этого делать не стал. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 рублей.

Ответчик Воронин В.В. в судебное заседание не явился, повестка на его имя была направлена судом в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, однако вручена не была, поскольку адресат по ул...., д.... и по ул...., д.... в г.Инза Ульяновской области не проживает. Фактическое место пребывания ответчика суду неизвестно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенно действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона  (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно представленной истцом расписке от 25.07.2007 года Захаров Г.Н. передал Воронину В.В. денежные средства в сумме 70000 рублей до востребования.

Суд считает установленным, что денежные средства в сумме 70000 рублей по расписке были ответчиком получены в день ее составления.

Со своей стороны истец обязательства по договору выполнил полностью.

Ответчиком, как установлено в суде, обязательство не выполнено, денежные средства не возвращены. Доказательств обратному ответчик в суд не представил.

Таким образом, с Воронина В.В. в пользу истица надлежит взыскать сумму долга по договору займа от 25.07.2007 года – в размере 70 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

Из представленной истцом справки следует, что он является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям должен составлять 2300 рублей, которые подлежат взысканию в полном размере с ответчика Воронина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Захарова Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Воронина В.В. в пользу Захарова Г.Н. долг по договору займа от 25.07.2007 года в сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Воронина В.В. в пользу бюджета муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 2300 (Две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья