Решение

29 июня 2010года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой В.В. к Федосеевой Т.В. о вселении в жилое помещение, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда,

Установила:

Федосеева В.В. обратилась в суд с иском к Федосеевой Т.В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда. В заявлении указала, что проживает в общежитии по адресу: ..., ..., ..., ..., комната .... Р.М. (её сын) подарил ей ? долю в квартире расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... В данной квартире проживает её бывшая сноха – Федосеева Т.В. с сыном. С момента приобретения права собственности на долю квартиры – с +++г. она не может вселиться в жилое помещение, так как Федосеева Т.В. чинит ей в этом препятствия. Её не пускают в квартиру, не дают ключи от входной двери. Являясь инвалидом 1 группы по зрению она испытывает неудобства, проживая в общежитии, где отсутствуют нормальные бытовые удобства. В результате неправомерных действий Федосеевой Т.В. ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 5 000рублей. Просит суд вселить её в вышеуказанное жилое помещение, обязать Федосееву Т.В. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, взыскать в её пользу моральный вред в сумме 5000 рублей, а также расходы в счёт оплаты услуг представителя в сумме 2000рублей.

В судебном заседании Федосеева В.В. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала. Просит суд вселить её в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., обязать Федосееву Т.В. не чинить препятствия в пользовании последним и взыскать моральный вред в сумме 5 000рублей. В части возмещения судебных расходов в сумме 2000 рублей, оплата услуг представителя, отказывается от требований, так как данные расходы ею не были понесены.

Ответчик Федосеева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в его пользовании согласилась, в части взыскания морального вреда, просит суд отказать в удовлетворении требований. По существу пояснила, что решением судьи Инзенского районного суда от +++года за ней и её бывшим мужем – Р.М. было признано право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли)  на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... О том, что Р.М. подарил свою долю квартиры матери – Федосеевой В.В. она узнала в мае 2010г. Не отрицает факта того, что истица приходила к ней с вопросом вселения в жилое помещение. В настоящее время вместе с Федосеевой В.В. они пытаются решить вопрос мирным путём, а именно продать жилое помещение и поделить деньги. Их же совместное проживание в одном жилом помещении невозможно. В части взыскания морального вреда просит суд отказать в удовлетворении требований Федосеевой В.В., поскольку никаких нравственных страданий своими действиями она ей не причиняла.

Представитель ответчика – И.В. основания и доводы, приведённые Федосеевой Т.В. в суде полностью поддержал.

Заслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением судьи Инзенского районного суда от +++года за Р.М., Федосеевой Т.В. было признано право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли) на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.9-12).

Из нотариально удостоверенного договора дарения доли квартиры от +++года усматривается, что Р.М. подарил Федосеевой В.В. принадлежащую ему на праве собственности ? (одну вторую) доли квартиры (с кадастровым номером ----, согласно Кадастрового паспорта, выданного УО ГУП БТИ от +++г.), находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира ---- л.д.7-8).

            Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от +++года право общей долевой собственности (доля 1/2) на квартиру ---- ... по ... ... было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Федосеевой В.В. л.д.5).

            На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от +++года право общей долевой собственности (доля ?) на квартиру ---- ... по ... ... зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Федосеевой Т.В. л.д.18).

            Таким образом, в судебном заседание бесспорно установлено, что Федосеева В.В., и Федосеева Т.В. являются собственниками спорного жилого помещения в равных долях.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывает на то, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

            Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, суд находит требования Федосеевой В.В. о вселении ее в вышеуказанное жилое помещение законными и обоснованными.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В связи с чем, требования Федосеевой В.В. об обязывание Федосеевой Т.В. не чинить препятствия в проживании в квартире суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования Федосеевой В.В. к Федосеевой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000рублей, за причинённые нравственные страдания не могут быть удовлетворены. В судебном заседании не было добыто достаточных доказательств подтверждающих факт причинения Федосеевой Т.В. нравственных страданий Федосеевой В.В. Кроме того, нормами жилищного законодательства Российской Федерации не предусмотрено взыскание морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Федосеевой В.В. удовлетворить частично.

Вселить Федосееву В.В., +++года рождения, в квартиру ---- дома ---- по ... ... области.

Обязать Федосееву Т.В. не чинить препятствия Федосеевой В.В. в проживании в квартире ---- дома ---- по ... ... области.

В удовлетворении исковых требований Федосеевой В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей отказать.

Взыскать с Федосеевой Т.В. в пользу Федосеевой В.В. возврат государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: