РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2010года г.Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М., при секретаре Зудилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алашеевой Р.М., действующей в интересах Русакова А.К. к Администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛА: Алашеева Р.М., действующая в интересах Русакова А.К., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации В заявлении указала, что является опекуном над племянником Русаковым А.К., который проживает с ---г. по адресу: ..., ..., ..., дом ..., квартира .... Дом (барак) состоит из десяти квартир, из которых приватизировано семь. Дом находится на балансе ООО ПФ «...», с которым заключён договор социального найма жилого помещения +++. Организация не возражает против того, чтобы было зарегистрировано право собственности на квартиру за Русаковым А.К. в порядке приватизации. В конце 2009г. она от имени опекаемого обратилась к ответчику с просьбой произвести приватизацию вышеуказанного жилого помещения, на что получила отказ и рекомендацию обратиться в суд для разрешения вопроса. Считает отказ в приватизации квартиры незаконным. Просит суд признать право собственности Русакова А.К. на квартиру +++ ... по ... в ... области в порядке приватизации и обязать ответчика принять от неё документы для оформления приватизации квартиры. В судебном заседании Алашеева Р.М. пояснила, что в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Ранее в приватизации Русаков А.К. не участвовал. Просит суд признать за Русаковым А.К. право собственности на жилое помещение в виде квартиры, жилой площадью 10,18кв.м., общей площадью 16,34кв.м. расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации. Представитель Управления Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Инзенскому району, выступающего в качестве органа опеки и попечительства, М.Н., в суде пояснила, что в соответствии с распоряжением главы ... +++Р от ---г. Алашеева Р.М. назначена опекуном над недееспособным Русаковым А.К.. Орган опеки не возражает против приватизации Русаковым А.К. жилого помещения, где последний проживает. Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение» извещённый своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела, в суд не явился. Из пояснений представителя ответчика Гурьянова А.А., данных в судебном заседании ---г. усматривается, что в соответствии с законом РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... не предоставляется возможности в связи с тем, что указанный дом не относится к муниципальной форме собственности муниципального образования «Инзенское городское поселение» и не включён в реестр муниципального имущества. Определением судьи от 06 июля 2010года по делу в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Производственной фирмы «Инзенский деревообрабатывающий завод» (далее ООО ПФ «Инзенский ДОЗ»). Представитель ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» извещённый своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление, где просит дело рассмотреть без его участия. Кроме того, в заявлении указано, что Администрация ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» не имеет претензий по оформлению Алашеевой Р.М., действующей в интересах опекаемого Русакова А.К. право собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации. Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области извещённый своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно типового договора социального найма жилого помещения +++ от ---г. ООО ПФ «...», действующий от имени собственника жилого помещения передал Русакову А.К. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в многоквартирном доме общей площадью 18,5кв.м., в том числе жилой 9,5кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., для проживания в нём л.д.8-11). Из паспортных данных Русакова А.К. усматривается, что зарегистрирован он по данному адресу с ---г. л.д.5-6). В судебном заседании было установлено, что квартира +++ расположена в десяти квартирном жилом одноэтажном доме +++ по ... в ..., .... В соответствии с техническим паспортом общая площадь вышеуказанной однокомнатной квартиры составляет - 16, 34кв. м., жилая площадь - 10,18кв.м.л.д.15). В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 6 вышеуказанного Закона предусматривает, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Русаков А.К. имеет право на приватизацию квартиры +++ в доме +++ по ... в ..., .... Русаков А.К. ранее правом приватизации жилых помещений не пользовался, что видно из соответствующих ответов из БТИ г.Инза, Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области. Данное жилое помещение было предоставлено изначально государственным учреждением. То обстоятельство, что в настоящее время жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности МО «Инзенское городское поселение» не может служить основанием для отказа Русакову А.К. в признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации, ибо это право гарантировано государством. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Алашеевой Р.М., действующей в интересах Русакова А.К., удовлетворить. Признать за Русаковым А.К. в порядке приватизации право собственности на однокомнатную квартиру +++ дома +++ по ..., в ..., ..., общей площадью 16,34кв.м., жилой площадью 10,18кв.м. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации право собственности на вышеуказанное жилое помещение за Русаковым А.К. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: