Именем Российской Федерации 13 июля 2010 года г.Инза, суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. при секретаре Бутуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабаева В.А. и Тарабаевой О.И. к администрации МО «Коржевское сельское поселение», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, у с т а н о в и л : Тарабаев В.А. и Тарабаева О.И. обратились в суд с иском к администрации МО «Коржевское сельское поселение», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д..... Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, в качестве третьего лица – Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. В судебном заседании истица Тарабаева О.И., действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах Тарабаева В.А., исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в 1992 году ее семье в составе четырех человек была представлена квартира №... в доме №... по ул... в с.... Инзенского района. Дом является двухквартирным. В настоящее время на домовладение составлен единый технический паспорт, кадастровый паспорт, оформлен участок земли. Она обращалась в сельскую администрацию по вопросу приватизации квартиры, но получила отказ по тем основаниям, что дом в реестре муниципальной собственности поселения не числится. По тем же основаниям в приватизации отказали в комитете по управлению имуществом МО «Инзенский район». Ранее собственником домовладения являлся колхоз – СПК «Прогресс», потом ООО «Родина». Указанные организации ликвидированы, однако жилищный фонд в муниципальную собственность не передан. Сыновья Тарабаевы С.В. и А.В. от участия в приватизации отказываются. Просит суд признать за ней и мужем Тарабаевым В.А. право собственности в равных долях на ? долю домовладения по адресу Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д..... Представитель ответчика – Администрации МО «Коржевское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район», Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Инзенском районе в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из копии ордера №..., выданного на основании решения Совета трудового коллектива ООО «Родина» от ...2003 года, следует, что квартира №... дома №... по ул.... в с.... Инзенского района Ульяновской области представлена Тарабаеву В.А., его жене Тарабаевой О.И. и сыновьям Тарабаевым С.В. и А.В.. В судебном заседании истица Тарабаева А.И. пояснила, что спорное жилое помещение, было предоставлено колхозом «Прогресс», который впоследствии был преобразован в ООО «Родина». В настоящее время колхоз «Прогресс» и ООО «Родина» ликвидированы. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ... года в Единый государственный реестр внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица – СПК «Прогресс» в связи с его ликвидацией по решению суда, ... внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Родина» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Согласно ст.18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при ликвидации государственных предприятий жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе на приватизацию жилых помещений. Таким образом, жилой дом по адресу Ульяновская область, Инзенский район, с.... ул...., д.... подлежал передаче в собственность муниципального образования Коржевское сельское поселение. Из сообщения управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Инзенском районе следует, что в ЕГРП отсутствует запись о регистрации прав на объект – квартиру №... дома №... по ул.... в с.... Инзенского района Ульяновской области. Согласно сведениям, представленным администрацией МО Коржевское сельское поселение, дом №... по ул.... с.... Инзенского района Ульяновской области в реестр муниципального имущества не включен. Из справки администрации МО «Коржевское сельское поселение» от 30.06.2010 года следует, что в квартире №... дома №... по ул.... с.... Инзенского района зарегистрированы и проживают по настоящее время Тарабаев В.А., Тарабаева О.И., Тарабаев С.В. и Тарабаев А.В.. В соответствии с нотариально заверенными заявлениями Тарабаев С.В. и Тарабаев А.В. дают согласие и не возражает против приватизации домовладения по адресу Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д.... на Тарабаева В.А. и Тарабаеву О.И., от участия в приватизации отказываются. Из сообщения управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Инзенском районе в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права собственности истцов на основании договора приватизации. В Инзенском филиале БТИ также отсутствуют сведения о наличии приватизированного жилья у Тарабаева В.А. и Тарабаевой О.И.. Таким образом, ранее право на приватизацию истцами использовано не было. Из копии кадастрового паспорта от 15.01.2010 года следует, что домовладению №... по ул.... с.... Инзенского района Ульяновской области присвоен единый кадастровый номер. Согласно техническому паспорту от 14.12.2009 года на домовладение №... по ул.... с.... Инзенского района Ульяновской области площадь квартиры №... составляет 73,26 кв.м., общая площадь домовладения – 146,25 кв.м. Таким образом, истцы имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения, а именно занимаемой доли домовладения – квартиры №..., что составляет 1/2 долей жилого дома с принадлежностями по ул.... дом №... с.... Инзенского района Ульяновской области. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности в равных долях (по 1/4) в порядке приватизации на жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, ул...., д..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л : Исковые требования Тарабаева В.А. и Тарабаевой О.И. о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать за Тарабаевым В.А. и Тарабаевой О.И. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях (по 1/4 доли) на жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д..... Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за Тарабаевым В.А. и Тарабаевой О.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: