Дело №2-148/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой А.С к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л А :

Харламова А.С обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца на период с 16.02.2011 года по 30.06.2012 года. В обоснование заявления указала, что 12.02.2011 года умерла ее мать Х.Л.В.. Ей (истице) 20 лет, она обучается на очном отделении Самарского государственного университета путей сообщения. В связи с изложенным обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В назначении пенсии ей отказано, письменный отказ выдан не был. Считает, что ответчик отказом в назначении пенсии по случаю потери кормильца нарушает ее право на предусмотренное законодательством материальное обеспечение. Просила обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения до окончания обучения (30.06.2012 года).

09.03.2011 года истица обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В качестве представителей просила допустить Харламову В.В. и специалиста государственного юридического бюро по Ульяновской области Дмитриева В.В.

Представитель истицы – Дмитриев В.В., участвующий в деле на основании соглашения об оказании бесплатной юридической услуги от 09.03.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истица Харламова А.С родилась ... года. Она обучается на 4 курсе очного отделения Самарского государственного университета путей сообщения, каких-либо доходов не имеет. Истица проживает с бабушкой Харламовой В.В. по адресу г. Инза ул. ... дом ... кв. ..., зарегистрирована по ул. .... Ее мать – Х.Л.В.., которая умерла ....2011 года, совместно с дочерью не проживала, официально трудоустроена не была, но она периодически оказывала дочери посильную материальную помощь. Х.Л.В.. не была лишена родительских прав в отношении дочери, не привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Полагает, что имеются все основания для назначения пенсии, так как истица - нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, находилась на его иждивении, обучается в высшем учебном заведении на очном отделении, не достигла 23 летнего возраста.

Представитель истицы Харламова В.В., допущенная судом к участию в деле на основании заявления истицы, исковые требования Харламовой А.С. поддержала в полном объеме и при этом пояснила, что родители истицы расторгли брак, когда Алесе исполнилось 3 года. Мать – Х.Л.В.. стала проживать у своей матери, а Харламова А.С. и ее отец стали проживать с ней по адресу г. Инза ул.... дом ... кв. .... Вскоре отец вступил во второй брак, от которого у него двое детей. Истица осталась проживать с ней, хотя зарегистрирована по месту жительства отца – г. Инза ул. ... дом .... Таким образом, практически с рождения воспитанием и содержанием Харламовой А.С. занималась она. Несмотря на то обстоятельство, что Харламова Л.В. официально не работала, она никогда не забывала дочь, и когда у нее была возможность, помогала материально – приносила или передавала денежные суммы от 300 руб. до 1000 руб. Такая помощь оказывалась не ежемесячно, но по мере возможности. Харламова периодически подрабатывала на сезонных работах - в весенне-летний период (с апреля по октябрь) сажала елочки, ездила с сожителем Рузановым в лес, собирала ягоды, грибы, продавала их. Если у нее не было никаких доходов, то деньги на содержание дочери ей одалживал сожитель Р.А.А.. На 18-летие Х.Л.В.. подарила дочери золотую цепочку. У истицы не имеется вообще никаких доходов. Просит удовлетворить исковые требования и возложить на ответчика обязанность назначить Харламовой А.С. пенсию по случаю потери кормильца.

Представитель УПФ РФ в Инзенском районе Зибирова Г.Н. с исковыми требованиями Харламовой А.С. не согласилась, пояснив следующее.

Согласно п.1 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Харламова А.С достигла возраста 18 лет, и согласно пенсионному законодательству для назначения пенсии по случаю потери кормильца ей необходимо установить факт нахождения на иждивении умершего кормильца на день его смерти.

Согласно п.3 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Состав документов, необходимых для; подтверждения факта нахождения на иждивении, определен пунктом 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. N 16/19 па.

Такими документами могут быть справка жилищных органов или органов местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях — решение суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Обращаясь в УПФР в Инзенском районе по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца, Харламова А.С. не смогла документально подтвердить факт нахождения на иждивении своей матери на день ее смерти.

Исходя из вышеизложенного просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителей истицы, ответчика, свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.2 п.п.1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Пунктом 4 ст. 9 ФЗ-173 установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В отношении иных членов семьи умершего кормильца, а также детей, достигших возраста 18 лет, требуется подтверждение факта нахождения на иждивении. Пунктом 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что основанием для признания члена семьи умершего кормильца состоявшим на его иждивении, является нахождение на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для члена семьи, претендующего на назначение пенсии по случаю потери кормильца, постоянным и основным источником средств к существованию.

Материалами дела установлено, что родителями Харламовой А.С, ... года рождения, являются Х.С.Н. и Х.Л.В. (л.д.3).

Х.Л.В.. умерла ....2011 года, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 4).

Согласно справке Самарского государственного университета путей сообщения от 03.03.2011 года Харламова А.С является студентом 4 курса ИТТС, обучается в данном учебном заведении на бюджетной основе на основании приказа о зачислении от 06.08.2007 года. Начало обучения – 01.09.2007 года, окончание обучения – 30.06.2012 года.

16.02.2011г. Харламова А.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В порядке консультации ей было рекомендовано установить факт нахождения на иждивении своей матери на день ее смерти. В суде представитель ответчика указал, что данный факт истицей не подтвержден, в связи с чем у нее не имеется права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Суд с данной позицией ответчика соглашается по следующим основаниям.

Истица, с 27.10.2004 года зарегистрированная по месту жительства своего отца – Х.С.Н.. – г. Инза ул. ... дом ..., фактически с трехлетнего возраста проживает с бабушкой по линии отца Харламовой В.В. – г. Инза ул. ... дом ... кв...., что в судебном заседании пояснили представители истицы.

Х.Л.В. с 28.03.2002 года по день смерти регистрации не имела, с 14.06.1991 года по 28.03.2002 года была зарегистрирована по адресу г. Инза ... дом ... кв. ...

Из показаний в судебном заседании Харламовой В.В., свидетелей Х.С.Н.., В.Л.И.., К.В.П.. усматривается, что с возраста 3 лет Харламова А.С. постоянно проживает с бабушкой по линии отца – Харламовой В.В., которая занимается ее содержанием и воспитанием. Мать проживала по другому адресу – ул. ... кв. ... со своими сестрами, а затем с сожителем Р.А.А. в воспитании Харламовой А.С. участия не принимала. Постоянного места работы она не имела, на учете в центре занятости не состояла, поскольку у нее не было регистрации по месту жительства. Х.Л.В. вела неправильный образ жизни (злоупотребляла спиртным), но вопрос о лишении ее родительских прав никогда не ставился. Несмотря на данное обстоятельство, дочь она навещала, периодически, когда у нее были деньги, передавала их для Харламова А.С.. Суммы были небольшие – от 300 до 1000 руб. Эти деньги ей давал сожитель, также она имела случайные заработки – летом и осенью собирала и продавала ягоды и грибы, а также с весны до осени подрабатывала на посадке елочек.

Свидетель Р.А.А.. в судебном заседании пояснил, что состоял в фактических брачных отношениях с Х.Л.В.. Она официально не работала, но периодически с апреля по октябрь подрабатывала посадкой и прополкой елочек. Официально трудовые отношения с нею не оформлялись. Также они собирали и продавали ягоды и грибы. От вырученных денег Х.Л.В. оказывала небольшую помощь своей дочери. Все остальное время она не работала, и содержал ее он. Он иногда давал деньги Х.Л.В., чтобы она передала их дочери. Сколько именно денег Х.Л.В. передавала Харламовой А.С., пояснить не может.

В то же время, согласно справке, представленной Самарским государственным университетом путей сообщения, Харламова А.С. является получателем стипендии в размере 1650 руб., социальной выплаты в размере 200 руб. Таким образом, ежемесячный доход истицы составлял на лень смерти ее матери 1850 руб., был постоянным.

Х.Л.В. не имела каких-либо постоянных доходов, на жизнь зарабатывала случайными заработками, помощь дочери оказывала периодически и в небольших размерах. Харламова А.С. с возраста 3 лет воспитывалась бабушкой и находилась у нее на иждивении. Указанные выше обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что Харламова А.С. находилась на иждивении своей матери, получала от нее помощь, которая являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований Харламовой А.С. о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковые требования Харламовой А.С к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца на период с 16.02.2011 года по 30.06.2012 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: