Дело №2-214/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инзенского сельского потребительского общества к Сучковой Н.В. о возмещении материального ущерба в сумме 33695,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1210,86 руб.,

У С Т А Н О В И Л А :

Инзенское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к Сучковой Н.В. о взыскании материального ущерба, образовавшегося в результате недостачи товарно-материальных ценностей в магазине товаров потребительского спроса (ТПС) Инзенского сельпо в с.Аргаш Инзенского района Ульяновской области в сумме 33695,40 руб., возврате государственной пошлины в сумме 1210,86 руб. Требования мотивированы тем, что Сучкова Н.В., работая с ноября 2010 года по 26.01.2011 года продавцом в магазине товаров потребительского спроса, являясь материально-ответственным лицом, допустила недостачу на сумму 81554,50 руб. Частично материальный ущерб ответчицей был погашен. Истец просил взыскать оставшуюся часть недостачи и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Инзенского сельпо Сарбаева Т.В. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчицы 33476,07 руб., указав, что при предъявлении иска ответчице не было произведено начислении компенсации за отпуск в размере 1597,18 коп. Таким образом, размер материального ущерба составляет 32098 руб. 22 коп. Кроме расходов по государственной пошлине в сумме 1210,86 руб. просила взыскать почтовые расходы в сумме 166,99 руб.

Ответчица Сучкова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что недостача образовалась по ее вине, так как она отдавала товар в долг, завышала стоимость товара.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчицу, суд считает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует закону.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1210,86 руб. от цены иска 33695,40 руб. Взыскивая с ответчицы меньшую, чем заявлено истцом сумму, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу за счет ответчика до 1162,95 руб., Таким образом, размер судебных издержек составит сумму 1329,94 руб. (1162,95 руб. + 166,99 руб.)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковые требования Инзенского сельского потребительского общества к Сучковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Сучковой Н.В. в пользу Инзенского сельского потребительского общества материальный ущерб в сумме 32098 руб. 22 коп., судебные издержки в сумме 1329 руб. 94 коп., а всего 33428 (тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: