Дело №2-452/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2012 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Е.В. к Харабаруку В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

Установил:

Хохлова Е.В. обратилась в суд с иском к Харабаруку В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, является собственником квартиры № * дома №* в г. Инза.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истица, ее муж, сын, дочь, а также Харабарук В.В.

Ответчик зарегистрирован в квартире с * г. Членом семьи истицы он не является. По просьбе ответчика семья истицы дала согласие на его регистрацию по указанному адресу, так как он является сиротой, воспитывался в детском доме. Регистрация ему была необходима для получения жилья по сертификату. * года Харабаруком В.В. было приобретено жильё в г. Инза.

Истица просила ответчика сняться с регистрационного учета из ее квартиры, но он отказывается это делать, мотивируя тем, что у него нет паспорта.

Вещей, принадлежащих Харабаруку В.В., в квартире не имеется, в ней ответчик никогда не проживал.

В настоящее время истица не может реализовать своё право на получение субсидии по оплате коммунальных услуг, так как необходимо предоставить сведения о доходах всех зарегистрированных членов семьи, а значит и доходы Харабарука В.В.

В судебном заседании истица Хохлова Е.В. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица – Х.Е.В.., Х.М.Е.., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в судебное заседание не явился.

Ответчик Харабарук В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в квартире истицы он действительно никогда не проживал. В настоящее время им приобретено жилье по сертификату, выданному ему как лицу, оставшемуся без попечения родителей.

Заслушав истицу, ответчика, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Харабарук В.В. исковые требования Хохловой Е.В. признал в полном объеме.

Судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Исковые требования Хохловой Е.В. к Харабаруку В.В. удовлетворить.

Признать Харабарука В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. *.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Харабарука В.В. по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: