25 октября 2010 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от ....09.2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» № ... от ....09.2010 года Герасимов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно постановлению Герасимов В.В. 21.09.2010 года в 16 час.30 мин. в г.Инза Ульяновской области на ул.... нарушил правила ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии либо не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на отдельных участках дорог, запрещению и ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения.

Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от ... сентября 2010 года, Герасимов В.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что не имеет отношения к производству землеустроительных работ на ул.... в г.Инза, собственником строящегося дома он не является. Экскаватора в личной собственности у него не имеется, препятствий для движения транспорта по указанной улице не чинил. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Герасимов В.В. требовании и доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что 21 сентября 2010 года по заявке собственника дома №... по ул.... в г.Инза прибыл на улицу ..., где должна быть произведена врезка в сеть водоснабжения. Прибыл он туда с целью проконтролировать, чтобы при проведении работ не была повреждена сеть водопровода. Работы выполнял тракторист-частник, который не имеет отношения к организации, где он работает. Он выяснял у тракториста, имеются ли соответствующие согласования, на что тот отмахнулся. Когда нашли трубу водопровода, он, убедившись в том, что она не повреждена, уехал на свое рабочее место. На следующий день на него сотрудником ДПС Б.Е.Г. был составлен протокол. При составлении протокола он пояснил, что не имеет отношения к производству вышеуказанных земельно-строительных работ. В его должностные обязанности не входит содержание и ремонт дорог.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Герасимова В.В., свидетеля Б.Е.Г., суд приходит к следующему.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Санкцией указанной статьи предусмотрено, что ответственность за данное правонарушение несут должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Как установлено в судебном заседании, Герасимов В.В. не является лицом, ответственным за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании, его должностной инструкцией, а также объяснением С.Ю.А., из которого следует, что он выполнял работы по личной просьбе собственника строящегося дома на принадлежащем ему тракторе.

Так же в судебном заседании установлено, что Герасимов В.В. производством земельно-строительных работ на ул.... в г.Инза не руководил, данные работы выполнялись частными лицами, не имеющими отношения к водоснабжающим организациям.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель Б.Е.Г., пояснивший также, что должностную инструкцию Герасимова В.В. при составлении протокола об административном правонарушении не истребовал.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Герасимова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, в связи с чем постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» № ... от ....09.2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Герасимова В.В. удовлетворить.

Постановление № ... от ....09.2010 года начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район», в соответствии с которым Герасимов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья: