Дело №12-83/2010

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2010 года. г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Вязова В.П.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вязова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 7 октября 2010 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Вязова В.П. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ собран отделом ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» и передан в мировой судебный участок №2 Инзенского района для рассмотрения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, Вязов В.П. в жалобе, а затем в судебном заседании просил его отменить. В обоснование указал, что 8 сентября 2010 г. приехал на заправку около нефтебазы на ул. ***, а сам ушел на станцию технического обслуживания. В этот момент в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Потом он вернулся на АЗС, пробовал завести автомобиль, но он не заводился. Он начал ремонтировать автомашину, пока ремонтировал, выпил 2 бутылки пива. После этого к нему подошел работник милиции, который попросил предъявить документы и вызвал наряд ДПС. Затем его отправили на медицинское освидетельствование.

Заслушав показания Вязова В.В., настаивающего на своих доводах, свидетеля К***, исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление – отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.09.2010 г. в 16 часов 35 минут на ул. *** в г. Инза Ульяновской области Вязов В.П. управлял транспортным средством – автомашиной *** госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель К*** в судебном заседании показал, что является сотрудником ОВД по МО «Инзенский район». В сентябре 2010 г. он, будучи при исполнении служебных обязанностей, на служебной машине поехал на АЗС, расположенную на ул. *** в г. Инза. Когда он заправлялся, то увидел, как к АЗС подъехал автомобиль *** с правым рулем, из нее вышел водитель, у которого была шаткая походка. он подошел к данному водителю, представился, попросил документы. От водителя исходил запах спиртного. Этим водителем оказался Вязов В.П. Он попросил Вязова В.П. отогнать автомобиль в сторону от бензоколонки, после чего вызвал наряд ДПС.

Аналогичные показания ФИО4 дал в судебном заседании у мирового судьи.

Вина Вязова В.П. в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2010 г., протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом К***

Доводы Вязова В.П. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он автомашиной не управлял, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вязовым В.П. представлен кассовый чек, который, по его мнению, опровергает показания К*** в той части, что он подъехал к заправке, после чего последний сразу подошел к нему и потребовал документы, в связи с чем Вязов В.П. не успел заправить автомашину. Вместе с тем, данное доказательство представлено только в суд апелляционной инстанции, мировому судье данный чек не предъявлялся, на чеке фамилия лица, приобретавшего ГСМ не указана. По мнению суда наличие в материалах дела указанного чека не может свидетельствовать о том, что К*** давал суду ложные показания.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях Вязова В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 7 октября 2010 года, по которому Вязов В.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и по которому ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Вязова В.П. - без удовлетворения.

Судья: