постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменено за отстутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено



Дело №5-637/2010

Мировой судья Гельвер Е.В.

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2010 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 20 октября 2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района от 20 октября 2010 года Иванов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению 20 октября 2010 года в 10 часов 30 минут в г.Инза Ульяновской области на ул.... Иванов Г.В. не исполнил постановление от 20 августа 2010 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 20.10.2010 года, Иванов Г.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что 20.08.2010 года инспектором ДПС Л.А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано им в Инзенский районный суд, решением которого от 15.09.2010 года его жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление о привлечении его к административной ответственности без изменения. На решение суда им была подана кассационная жалоба. 06.10.2010 года кассационной инстанцией решение Инзенского районного суда оставлено без изменения. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 20.10.2010 года, по мнению автора жалобы, не истек предусмотренный КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района от 20.10.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Иванов Г.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 20.10.2010 года около 12 часов дня в отношении него сотрудником ДПС Л.А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа. При составлении протокола он пытался объяснить сотруднику милиции, что срок для добровольной уплаты штрафа не истек, так как решение Инзенского районного суда обжаловалось в Ульяновский областной суд. При этом он показывал решение Ульяновского областного суда от 06.10.2010 года, однако Л.А.Н. его доводы во внимание не принял. После составления протокола он был доставлен в ОВД по Инзенскому району, где его задержали. В 16 часов того же дня его доставили в мировой суд, где было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1000 рублей. Мировой судья его доводы о том, что срок для уплаты штрафа не истек, также не принял во внимание.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Иванова Г.В., свидетеля Л.А.Н., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.А.Н.... от 20 августа 2010 года Иванов Г.В. за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.А.Н. от 20.08.2010 года, Иванов Г.В. 23.08.2010 года обратился в Инзенский районный суд с жалобой на указанное постановление.

Решением Инзенского районного суда от 15.09.2010 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.А.Н.... от 20 августа 2010 года о привлечении Иванова Г.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, а жалоба Иванова Г.В. – без удовлетворения.

21.09.2010 года указанное решение Инзенского районного суда от 15.09.2010 года обжаловано Ивановым Г.В. в Ульяновский областной суд.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 06.10.2010 года Г.М.П. решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 15.09.2010 года в отношении Иванова Г.В. по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Таким образом постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.А.Н.... от 20 августа 2010 года о привлечении Иванова Г.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, вступило в законную силу после вступления в силу решения Инзенского районного суда от 15.09.2010 года, то есть 06 октября 2010 года.

С указанного времени должен исчисляться установленный КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа.

В судебном заседании свидетель Л.А.Н. пояснил, что протокол на Иванова Г.В. был составлен по указанию инспектора по административной практике, который пояснил ему, что постановление о привлечении Иванова Г.В. к административной ответственности вступило в законную силу.

Согласно чеку ордеру от 20.10.2010 года Ивановым Г.В. уплачен штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 20.08.2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Иванова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 20.10.2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Иванова Г.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 20.10.2010 года, в соответствии с которым Иванов Г.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья