13 декабря 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неваева П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное 14.11.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 14.11.2010 года Неваев П.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановления, Неваев П.Н. 16.11.2010 года в 23 часа 49 минут в ***, управляя транспортным средством - автомобилем «***» г.н. ***, превысил установленную скорость на 29 км/ч, нарушив тем самым п.10.1 ПДД.

Не соглашаясь с постановлением, Неваев П.Н. в жалобе, а затем и в судебном заседании указывает на следующие обстоятельства. Скоростной режим он не нарушал, ехал со скоростью 40 км/ч, что может подтвердить свидетель Н.И.И. На участке дороге, где он ехал (на путепроводе по ***), установлено ограничение скорости 40 км/ч. Кроме того, в процессуальных документах (в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении) ошибочно указана дата их составления и совершения правонарушения 16.11.2010 г., в то время как происходило все 14.11.2010 г. С инспектором Ж.В.А. у него неприязненных отношений не имеется.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Ж.В.А. в судебном заседании показал, что 14.11.2010 г. находился на дежурстве на перекрестке улиц *** и *** в ***. Поздним вечером указанного дня им с помощью прибора «Визир 0810258» был зафиксирован факт превышения скорости автомобилем «***» под управлением Неваева П.Н. на 29 км/ч. В связи с этим им был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В указанных документах им ошибочно были указаны даты их составления и дата совершения административного правонарушения 16.11.2010 г., хотя правонарушение было совершено 14.11.2010 г. Неваев П.Н. от дачи каких-либо объяснений отказался. На путепроводе на *** в ***, где ехал Неваев П.Н., установлено ограничение скорости движения 40 км/ч.

Заслушав Неваева П.Н., Ж.В.А.. свидетеля Н.И.И. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 300 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч.

Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Свидетель Н.И.И в судебном заседании пояснил, что 14.11.2010 г. в вечернее время суток он ехал в машине «***», которой управлял его двоюродный брат Неваев П.Н. Проехав путепровод, автомобиль был остановлен инспекторами ДПС. Он смотрел на стрелку спидометра и видел, что по путепроводу они ехали со скрорстью 50-60 км/ч.

По мнению суда, вина Неваева П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ установлена и доказана.

Факт превышения Неваевым П.Н. скорости подтверждается показаниями Ж.В.Н., свидетеля Н.И.И., не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные показания согласуются между собой, а также с представленными материалами – протоколом об административном правонарушении, рапортом Ж.В.Н. Величина превышения скорости была установлена инспектором ДПС с помощью специализированного прибора.

Довод Неваева П.Н. о том, что в процессуальных документах неправильно указана дата их составления, а также дата совершения правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако данные обстоятельства не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Указанные неточности являются технической опиской инспектора ДПС, составившего документы.

На основании вышеизложенного, суд находит жалобу Неваева П.Н. об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 14.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Наказание Неваеву П.Н. назначено в рамках санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом также не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район», в соответствии с которым Неваев П.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, изменить, указав дату вынесения постановлении и дату совершения административного правонарушения 14 ноября 2010 года, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Неваева П.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: