РЕШЕНИЕ

1 декабря 2010 года г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гауэргофа И.И.,

представителей лица,, привлеченного к административной ответственности Новикова А.В., Сазонова В.В.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гауэргофа И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 27 октября 2010 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Гауэргофа И.И. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ собран отделом ГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» и передан в мировой судебный участок №1 Карсунского района для рассмотрения.

Мировым судьей судебного участка №1 Карсунского района дело передано по подсудности в мировой судебный участок №1 Инзенского района.

Мировым судьей судебного участка №1 Инзенского района вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, представитель лица, привлеченного к административной ответственности Сазонов В.В. в жалобе просит его отменить, указав на следующее: в судебном заседании Гауэргоф И.И. с протоколом об административном правонарушении не согласился, при этом пояснив, что 02.09.2010 он, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер: ***, двигался по автодороге ***, впереди него двигался автобус, после него двигалось еще несколько автомашин и патрульный автомобиль ДПС. После того, как они подъехали к 180 км., он начал совершать обгон впереди идущего автобуса, но в месте обгона сплошная линия заканчивалась и начиналась прерывистая линия, поэтому он и пошел на обгон. Сотрудники милиции, которые находились в автомашине ДПС, и которая двигалась позади него, могли не видеть того, что сплошная линия уже закончилась, и совершить обгон уже возможно, так как в том месте, где ехала патрульная машина была еще сплошная линия. Сотрудники ДПС, увидев, что он совершает обгон, включили сирену и по стороне встречного движения догнали и остановили его. При этом один сотрудник сел к нему в машину, а второй сотрудник на патрульной машине стал догонять автобус. Догнал он автобус примерно через километр, при этом протокол составлялся там же. Гауэргоф И.И. пояснил сотрудникам ДПС, что в том месте, где он совершил обгон, сплошная линия уже закончилась и началась прерывистая, при этом просил сотрудников ДПС вернутся обратно и посмотреть, но они не стали его слушать и составили протокол. Кроме этого, сотрудники ДПС, опрашивали водителя автобуса отдельно, не дав Гауэргофу И.И. задать ему вопрос. Суд отнесся критически к пояснениям Манохина М.Ю., который изложил свои доводы в судебном заседании, а точнее не принял их во внимание на основании того, что он является знакомым Гауэргоф И.И. тем самым исследовав обстоятельства дела не всесторонне и не полном объеме. При выезде на место всем составом суда, Гауэргоф И.И. показал место где он начал совершать маневр в виде обгона на 138 километре автодороги где начиналась прерывистая линия, показав при этом фотографии с данного места автодороги для визуального сравнения, но суд не рассмотрел данные пояснения и не учел при вынесении постановления.

В судебном заседании Гауэргоф И.И. и его представители Новиков А.В., Сазонов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Заслушав показания Гауэргофа И.И., пояснения его представителей, исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление – отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.09.2010 г. в 8 часов 05 минут на 137-138 км. автодороги *** на территории Карсунского района Ульяновской области Гауэргоф И.И., управляя транспортным средством – автомашиной ***, ***, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки и совершил обгон впереди идущей автомашины.

В судебном заседании у мирового судьи от 05.10.2010 г. свидетель Л.А.В. показал, что 02.09.2010 г. он управлял автобусом, двигался по трассе *** по маршруту ***. На территории Карсунского района при въезде в лес не доезжая левого поворота его обогнала автомашина «***» Вскоре его догнал автомобиль ДПС. Была ли в месте обгона сплошная либо прерывистая линия разметки дороги, он пояснить не может, но обгон был совершен до левого поворота.

В объяснениях, данных сотрудникам ДПС непосредственно после совершения Гауэгофом И.И. обгона его машины, Л.А.В. утверждал, что обгон автобуса под его управлением был совершен в зоне ограниченной видимости с пересечением сплошной линии разметки.

Свидетель Г.М.В. в судебном заседании у мирового судьи от 05.10.2010 г. показал, что является инспектором ГИБДД ОВД по МО «Карсунский район». 02.09.2010 г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД С.А.Н. Они на служебном автомобиле двигались по автодороге ***. Они увидели, как впереди идущая автомашина *** г/н *** выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Водитель данной автомашины был остановлен, им оказался Гауэргоф И.И., который не отрицал факта совершения правонарушения. В судебное заседание последним представлены фотографии не того участка дороги, где был совершен обгон. Гауэргоф И.И. начал маневр чуть раньше, на том участке дороги имеется сплошная линия разметки.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Гауэргоф И.И. сделал в нем собственноручную запись, в которой фактически не отрицая факта выезда на сторону встречного движения в неустановленном месте, указал на отсутствие опасности его маневра, поскольку обгон был совершен в непосредственной близости от прерывистой линии разметки.

Свидетель С.А.Н. в судебном заседании у мирового судьи от 05.10.2010 г. дал показания, аналогичные показаниям Г.М.В.

Мировым судьей 27.10.2010 года был произведен выезд на место происшествия совместно с Гауэргоф И.И. и свидетелем С.А.Н. При этом С.А.Н. указал на место начала совершения маневра обгона, расположенное в конце 137 км. автодороги, где имеется сплошная линия разметки. ФИО1 показал, что маневр обгона начал несколько дальше, в месте, где имеется прерывистая линия разметки.

Свидетель М.М.Ю. в судебном заседании у мирового судьи от 19.10.2010 г. показал, что 02.09.2010 г. ехал в г. Ульяновск со своим знакомым Гауэргофом И.И. на автомашине последнего. За р.п. Карсун перед въездом в лес Гауэргоф И.И. обогнал автобус. В каком месте начался маневр обгона он пояснить не может, но данный маневр был закончен в том месте дороги, где линия была прерывистая.

Вина Гауэргофа И.И. в содеянном подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, копией проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу «***.

При этом довод лица, привлеченного к административной ответственности о том, что на схеме места происшествия, составленной работниками ГИБДД указана только сплошная линия разметки, что свидетельствует о фальсификации доказательств против него, судом не может быть принят во внимание, поскольку обстоятельства произошедшего были установлены путем выезда на место происшествия, а также с помощью фотографий, представленных Гауэргоф И.И., копии проекта организации дорожного движения.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, в действиях Гауэргофа И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 27 октября 2010 года, по которому Гауэргоф И.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу его представителя Сазонова В.В. - без удовлетворения.

Судья: