Дело №12-100/2010

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2010 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Жегалова О.В.,

лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, Л.Н.А..,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жегалова О.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.Н.А. от 11.11.2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.Н.А. №... от 11 ноября 2010 года Жегалов О.В. за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Жегалов О.В. 11.11.2010 года в 11 часов 40 минут в г.Инза Ульяновской области на улице ..., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении (п.14.1).

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 11.11.2010 года, Жегалов О.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что пешеход находился на значительном расстоянии от его автомашины и имел возможность без помех начать движение через проезжую часть. Однако, пешеход никаких действий, направленных на начало движения, не принял, в связи с чем он, Жегалов, был уверен, что пешеход не собирается переходить проезжую часть. На предложение опросить пешехода инспектор ДПС ответил отказом. Кроме того, считает, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, так как постановление вынесено на месте, а не направлено начальнику ОГИБДД для рассмотрения. Просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Жегалов О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что правилами дорожного движения дано разъяснение термина «уступить дорогу», который означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, несмотря на то, что пешеход находился на пешеходном переходе, он, Жегалов, не создавал и не мог создать ему помех, так как находился на достаточном расстоянии. Кроме того, хотя пешеход и вступил на пешеходный переход, было не понятно, собирается он пересекать проезжую часть или нет. Знак пешеходный переход на улице ... отсутствует, разметка «нерегулируемый пешеходный переход имеется». Снега в тот момент не было, разметка была видна. Просит суд отменить постановление инспектора ДПС, дело об административном правонарушении прекратить.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Л.Н.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что при патрулировании на улице ... им был замечен автомобиль под управлением Жегалова О.В., который пропустил на пешеходном переходе одного пешехода, а второго не стал пропускать и продолжил движение. В этот момент пешеход находился на пешеходном переходе и пересекал проезжую часть. Считает постановление о привлечении Жегалова О.В. к административной ответственности законным и обоснованным.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Жегалова О.В., лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Л.Н.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Жегаловым О.В. в судебном заседании не отрицается то обстоятельство, что на проезжей части была разметка «нерегулируемый пешеходный переход», данная разметка была видна, в момент, когда он продолжил движение, пешеход находился на пешеходном переходе.

Таким образом, суд не принимает доводы лица, привлеченного к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в связи с тем, что он не создавал помех пешеходу.

В судебном заседании установлено, что Жегалов О.В. 11.11.2010 года в 11 часов 40 минут в г.Инза Ульяновской области на улице ..., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, Л.Н.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Б.Е.Г.

Суд не принимает также доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что инспектором при вынесении постановления были превышены должностные полномочия.

Так, согласно п.6 ст.12.18 КоАП РФ.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД Л.Н.А., имеющий специальное звание, рассмотрев дело об административном правонарушении, за пределы предоставленных ему полномочий не вышел.

Административное наказание назначено Жегалову О.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.Н.А. от 11 ноября 2010 года.

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.Н.А. № ... от 11 ноября 2010 года о привлечении Жегалова О.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Жегалова О.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья