21 декабря 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русачкова О.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 03.12.2010 года инспектором ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 03.12.2010 года Русачков О.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановления, Русачков О.Д. 03.12.2010 года в 13 часов 35 минут в ***, управляя автомобилем «***» г/н *** нарушил правила перевозки детей, а именно нарушил раздел 23 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с постановлением, Русачков О.Д. в жалобе, а затем и в судебном заседании указал на то, что 03.12.2010 г. на ул. *** был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В числе пассажиров на заднем сиденье находился ребенок в возрасте 4 лет. Инспектор, заметив это, стал утверждать, что он якобы нарушил Правила дорожного движения и оштрафовал его на 500 рублей за отсутствие детского кресла. Вместе с тем, правила допускают, что ребенок в возрасте до 12 лет, если он находится на заднем сиденье автомобиля, может быть пристегнут ремнями безопасности, при этом наличие детского кресла необязательно. Данные требования Правил были им выполнены, ребенок был пристегнут ремнем безопасности, на что он обратил внимание инспектора ДПС. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что он нарушил раздел 23 ПДД, в то время как правила перевозки людей предусмотрены разделом 22 ПДД, что также является основанием для отмены постановления.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.А.Н. по делу пояснил, что 03.12.2010 г. в дневное время суток он находился на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД Ж.В.А. на перекрестке улиц *** и *** в ***. Им был остановлен автомобиль «***» под управлением Русачкова О.Д. Поскольку автомобиль не был затонирован, было видно, что в автомобиле на заднем сиденье в качестве пассажира перевозится малолетний ребенок. Справа на заднем сиденье находилась какая-то женщина, ребенок сидел рядом с ней посередине, прислонясь к женщине, которая обнимала его. При этом, заглянув в машину, он убедился в том, что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, что является нарушением п. 22.9 раздела 22 Правил дорожного движения. Наличие детского кресла при перевозке детей на заднем сидении не является обязательным, и про то, что такое кресло в данном случае необходимо, он Русачкову О.Д. не говорил. Поскольку ребенок не был пристегнут ремнем безопасно, в отношении Русачкова О.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Свидетель Ж.В.А. в судебном заседании пояснил, что 03.12.2010 г. он находился на дежурстве на перекрестке улиц *** в *** совместно с инспектором Л.А.Н. Последним был остановлен автомобиль «***» под управлением Русачкова О.Д. Сам он в это время находился в служебной машине, составлял протокол в отношении другого правонарушителя. Русачков О.Д. был приглашен Л.А.Н. служебный автомобиль, где составил в отношении него протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении за то, что в автомобиле перевозился малолетний ребенок, не пристегнутый ремнем безопасности.

Вина Русачкова О.Д. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом Л.А.Н. на имя начальника ОВД по МО «Инзенский район».

В судебном заседании Русачков О.Д. пояснил, что неприязненных отношении с инспекторами Л.А.Н., Ж.В.Н. у него нет, следовательно, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Статьей 12.23 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил перевозки людей.

Согласно раздела 22 п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих росту и весу ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

На основании вышеизложенного, суд находит жалобу Русачкова О.Д. об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 03.12.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Наказание Русачкову О.Д. назначено в рамках санкции ст.12.23 ч.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом также не установлено.

Тот факт, что в постановлении по делу об административном правонарушении инспектором Л.А.Н. ошибочно было указано, что Русачков О.Д. нарушил раздел 23, а не раздел 22 Правил дорожного движения, вопреки доводам жалобы, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку указанное обстоятельство является технической опиской и не влечет за собой грубого нарушения норм КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 03.12.2010 года, в соответствии с которым Русачков О.Д, привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Русачкова О.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: