Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2011 года г.Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М., с участием прокурора Борисовой А.Н., при секретаре Зудилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добычина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 10.12.2010 года, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному образованию «Инзенский район» Ульяновской области от 10.12.2010 года глава администрации муниципального образования *** Добычин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Согласно постановления, Добычин В.Н. будучи ответственным за состоянием дорог, 08.12.2010 года в 10часов 05минут на автодороге *** нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении (пункт 13 ПДД). Не соглашаясь с указанным постановлением, Добычин В.Н. обжаловал его в суд. В жалобе указал, что 08.12.2010 года начальником ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» было выдано предписание о выполнении мероприятия, связанного с выполнением снегоочистки проезжей части автодороги ***. Данную очистку требовалось произвести до 10.12.2010 года. До истечения срока исполнение предписания, 08.12.2010 года и.о. прокурора Инзенского района Кариным А.Д. было вынесено постановление в отношении него о возбуждении дела об административном правонарушении по тому же факту. Вместе с тем 09.12.2010 года на проезжей части автодороги *** была произведена очистка от снега, о ходе которой в тот же день был проинформирован начальник ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район», о чём имеется его собственноручная запись в получении им (Добычиным В.Н.) направленного письма. Вместе с тем 10.12.2010 года государственным инспектором ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Б*** был составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении него по ст.12.34 КоАП РФ. В постановлении прокурора Инзенского района указано, что его действия нарушили права несовершеннолетних, однако в чём выразилось нарушение не указано. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании Добычин В.Н. основания и доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит суд постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 10.12.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Выслушав Добычина В.Н., государственного инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Б***, прокурора Борисову А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения (в ред.Федерального закона от 28.12.2009 №380-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Материалами дела установлено, что автодорога *** является дорогой местного значения и находится на обслуживании в муниципальном образовании *** ***. Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993г. N221 утверждены Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (ГОСТ Р 50597-93), которые установили перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. Добычин В.Н. является главой администрации муниципального образования *** (решение Совета депутатов *** *** *** от 19.11.2009г.). Согласно п.5 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, Добычин В.Н., работая в должности главы МО ***, является должностным лицом, ответственным за содержание дорог, находящихся в границах данного поселения. Факт того, что 08.12.2010 года участок автодороги *** не был очищен от снега, то есть находился не в безопасном дорожном движении, Добычиным В.Н. в суде не оспаривался. Из объяснений Добычина В.Н. имеющихся в протоколе об административном правонарушении усматривается, что очистка проезжей части не осуществлялась в виду временного отсутствия техники. Вместе с тем отсутствие техники не освобождало Добычина В.Н. по осуществлению мероприятий по надлежащему содержанию автодороги *** Довод Добычина В.Н. о том, что 08.12.2010 года начальником ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» ему было выдано предписание о выполнении мероприятий, связанных с выполнением снегоочистки проезжей части автодороги ***, где предоставлен срок до 10.12.2010 года, к которому предписание было исполнено не имеет юридического значения для разрешения данного спора. Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Ульяновской области от 10.12.2010 года в отношении главы администрации МО *** Добычина В.Н. является законным. Наказание Добычину В.Н. назначено минимальное, в рамках санкции ст.12.34 КоАП РФ, каких-либо нарушений при рассмотрении дела не допущено. Р Е Ш И Л А: Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по муниципальному образованию «Инзенский район» от 10.12.2010 года о привлечении Добычина В.Н. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей оставить без изменения, жалобу Добычина В.Н. без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток. Судья: