РЕШЕНИЕ

27 января 2011 года. г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Туркина Н.С.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туркина Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 16 декабря 2010 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Туркина Н.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ собран ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» и передан мировому судье судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области для рассмотрения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, Туркин Н.С. в жалобе, а затем и в судебном заседании просит его отменить, указав на следующее. Работники ГИБДД вручили ему нечитаемую копию протокола. Неправильно была составлена схема дорожного происшествия, маневр обгона он начал чуть дальше от указанного в схеме места, где имелась прерывистая линия разметки. Не были обследованы знаки на тракторе, который он обогнал, на тракторе был установлен знак «Проводятся дорожные работы». Во время выезда составом суда на место происшествия погодные условия были иными, чем на момент происшествия.

Заслушав показания Туркина Н.С., исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление – отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.11.2010 г. в 14 часов 05 минут на *** в *** Туркин Н.С., управляя автомобилем ***, ***, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства – трактора *** в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Туркиным Н.С. в настоящем судебном заседании представлена врученная ему сотрудниками ГИБДД копия протокола. Данная копия вопреки доводам жалобы является читаемой.

Допрошенные в судебном заседании у мирового судья сотрудники ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Бугынин Е.Г., Лахтионов Н.А. показали, что 12.11.2010 г. они находились на дежурстве на ул. ***. Они увидели, как автомашина *** г/н ***, выехала на сторону встречного движения и совершила обгон трактора в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Автомобиль ВАЗ был ими остановлен, за рулем находился Туркин Н.С. На установленном знаке «Обгон запрещен» имеется указание, что он действует на протяжении 800 метров. Туркин Н.С. совершил обгон в пределах 400 метров от начала действия дорожного знака. На ул. *** в некоторых местах имеется прерывистая линия дорожной разметки, но только в тех местах, где имеется съезд к прилегающим строениям.

Мировым судьей с участием указанных свидетелей и Туркина Н.С. был совершен выезд на место происшествия, где инспекторы Лахтионов Н.А., Бугынин Е.Г. показали место обгона, которое совпало с тем местом, на которое указал Туркин Н.С. При этом пояснили, что после знака на спуске имеется сплошная линия разметки и прерывается она только на несколько метров в местах, где имеется съезд к прилегающим домам.

По результатам выезда на место происшествия была составлена схема, вопреки доводам жалобы в протоколе судебного заседания указано, что Туркин Н.С. со схемой согласен. В схеме имеется подпись Туркина Н.С.

Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи свидетель П.Г.Н. пояснил, что работает трактористом-машинистом в Инзенском ДРСУ на тракторе-погрузчике *** г/н *** 12.11.2010 г. он, управляя трактором, двигался по *** в ***. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его трактор обогнал автомобиль ***, в связи с чем он и водитель автомобиля были остановлены сотрудниками ГИБДД. Трактор, на котором он работает, согласно паспорта завода-изготовителя, имеет максимальную скорость до 38 км/ч.

Показания данного свидетеля подтверждаются паспортом самоходной машины трактора ЧЛ.

Аналогичные пояснения П.Г.Н. давал работникам ГИБДД непосредственно после совершения Туркиным Н.С. правонарушения, что следует из его объяснения.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, в действиях Туркина Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно приложению №1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», в зоне действия знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По смыслу п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тихоходным транспортным средством являются механические транспортные средства, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.

При таких обстоятельствах факт наличия либо отсутствия знака на тракторе, свидетельствующего о том, что им проводятся дорожные работы, вопреки доводов жалобы, не имеет юридического значения по данному делу.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 16 декабря 2010 года, по которому Туркин Н.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Туркина Н.С. - без удовлетворения.

Судья: