Дело №5-1/2011

Мировой судья Лукьянова О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каштанова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 12 января 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 12 января 2011 года Каштанов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению 25 ноября 2010 года в 23 часа 40 минут в г.Инза Ульяновской области на ул.... Каштанов С.Ю. управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 12.01.2011 года, Каштанов С.Ю. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что между ним и сотрудниками ДПС Ж.В. и Л.А. сложились неприязненные отношения, так как он неоднократно проходил свидетелем по делам по линии ГИБДД. Работает он водителем, в связи с чем дорожит водительскими правами. В судебном заседании его друзья подтвердили, что он выпил напитки, не содержащие алкоголь. Врач П.С. также в судебном заседании пояснил, что он был трезв. Алкотестер может показать наличие алкоголя даже при употреблении безалкогольных спиртных напитков. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Каштанов С.Ю. полностью поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Каштанова С.Ю., судья приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.А. в отношении Каштанова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 25 ноября 2010 года в 20 часов 40 минут в г.Инза Ульяновской области на ул.... Каштанов С.Ю. управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д.2).

Основанием полагать, что 25 ноября 2010 года водитель Каштанов С.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д.3, 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее - Правила).

На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.А., в соответствии с п.10 Правил водитель Каштанов С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).

Направление водителя Каштанова С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Медицинское освидетельствование Каштанова С.Ю. на состояние опьянения проведено в МУЗ «Инзенская ЦРБ» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом.

Заключение о нахождении Каштанова С.Ю. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,34%о и 0,47%о), проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с требованиями пункта 16 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о наличии неприязненных отношений с инспекторами ДПС, были исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана оценка. В судебном заседании 12.01.2011 года инспектора ДПС Ж.В. и Л.А. пояснили, что неприязненных отношений у них с Каштановым С.Ю. не имеется.

При вынесении постановления судом обоснованно приняты за основу показания инспекторов Ж.В. и Л.А., которые являются последовательными, согласуются с материалами дела.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что указанные лица не заинтересованы в исходе дела.

Основания, по которым суд не принял показания свидетелей А.А., С.Д. и Б.С., подробно изложены в постановлении.

В судебном заседании 12.01.2011 года врач П.С., проводивший медицинское освидетельствование, пояснил, что Каштанов С.Ю. во время освидетельствования не заявлял о приеме лекарственных препаратов, в связи с чем им на основании показаний прибора было установлено наличие алкогольного опьянения у Каштанова С.Ю.

Таким образом, в судебном заседании П.С. подтвердил данное им заключение, в связи с чем судья обоснованно взял за основу постановления показания данного свидетеля.

При таких обстоятельствах действия Каштанова С.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Наказание Каштанову С.Ю. назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 12.01.2011 года, в соответствии с которым Каштанов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Каштанова С.Ю. – без удовлетворения.

Судья: