23 марта 2011 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** г. Кондратьев Г.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно постановлению Кондратьев Г.И., являясь дорожным мастером МУП «Жилищно-эксплуатационное управление», *** года в 14 часов 50 минут нарушил правил содержания дорог – допустил образование снежных валов на пешеходном переходе в районе перекрестка улиц Заводская и Революции в г. Инза.

Кондратьевым Г.И. указанное постановление обжаловано в суд. В жалобе, а затем и в судебном заседании указал, что согласно ГОСТа Р 505 97-93 на дорогах местного значения, каковыми являются ул. *** и ***, на расчистку снега отводится 6 часов с момента окончания снегопада. Протокол об административном правонарушении был составлен *** г. в 15 часов 55 минут. В этот день шел сильный снег. Валы образовались в указанный день в результате очистки дорог и еще до окончания снегопада в течение часа после составления протокола были убраны. Валы находились не на самом пешеходном переходе, а на обочинах дорог, их высота была не более 20 см. В тот день работники ГИБДД ехали за снегоуборочным трактором и сразу составляли акты выявленных недостатков, не предоставив времени для ликвидации валов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Кондратьева Г.И., свидетеля К.С.В.., судья приходит к следующему.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, составленного инспектором ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» *** г., на перекрестке улиц *** и *** в г. Инза имеется пешеходный переход, на котором имеются сформированные снежные валы.

В тот же день на основании указанного акта в отношении Кондратьева Г.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с представленной начальником государственного учреждения «Ульяновский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» справкой, в г. Инза Ульяновской области с 11 часов 10 минут до 22 часов 00 минут отмечался снег с количеством 14,4 мм., что с учетом снегопадов *** и *** г. составило 60% месячной нормы.

Согласно государственному стандарту РФ ГОСТ Р 50597-93, нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки на автомобильных дорогах составляет от 4 до 6 часов.

При этом нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки – с момента окончания снегопада.

Согласно п.3.1.7 ГОСТ Р 50597-93, на дорогах и улицах городов и других населенных пунктов снег с проезжей части следует убирать в лотки или на разделительную полосу и формировать в виде снежных валов с разрывами на ширину 2,0-2,5 м. После очистки проезжей части снегоуборочные работы должны быть проведены на остановочных пунктах общественного транспорта, тротуарах и площадках для стоянки и остановки транспортных средств.

Согласно п.3.1.9 ГОСТ 50597-93, в городах и населенных пунктах уборку тротуаров и пешеходных дорожек следует осуществлять с учетом интенсивности движения пешеходов после окончания снегопада или метели в сроки от 1 до 3 часов.

Свидетель К.С.В. в судебном заседании пояснил, что подписывал акт выявленных недостатков в содержании дорог в качестве понятого. Где именно были обнаружены снежные валы, какого они размера пояснить не может в связи с давностью произошедшего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что снежные валы около пешеходного перехода на перекрестке улиц Заводская и Революции в г. Инза образовались в результате очистки автомобильных дорог от снега *** г. Очистка автомобильных дорог была обусловлена сильным снегопадом. Довод Кондратьева Г.И. о том, что снежные валы были ликвидированы почти сразу после их образования и составления протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не опровергнут, поскольку повторная проверка состояния дорог после окончания снегопада не проводилась. При таких обстоятельствах, судом не усматривается нарушение Кондратьевым Г.И. требований ГОСТ Р 50597-93.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было получено Кондратьевым Г.И. *** г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана им в суд *** г., т.е. в рамках установленных КоАП РФ сроков обжалования постановления.

Р е ш и л :

Постановление начальника ОГИББД ОВД по МО «Инзенский район» от *** г., по которому Кондратьев Г.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: