Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.



Дело №12-37/2011

РЕШЕНИЕ

21 марта 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Кондратьева Г.И.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева Г.И. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» сер....... от 14.12.2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» сер....... от 14 декабря 2010 года Кондратьев Г.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Кондратьев Г.И., являясь мастером МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения», 06.12.2010 года в 17 часов 50 минут в г.Инза на ул.... нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, не включил уличное искусственное освещение в ночное время, то есть нарушил п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 14 декабря 2010 года, Кондратьев Г.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что уличное освещение на балансе МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения» не находится. Он, как мастер дорожного хозяйства, никакого отношения к уличному освещению не имеет. Просит суд отменить постановление о наложении на него административного взыскания и восстановить срок на обжалование, поскольку копия постановления получена им по почте 09.02.2010 года.

В судебном заседании Кондратьев Г.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что автодорога, проходящая по улице ... в г.Инза, не обслуживается МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения», отнесена к обслуживанию Инзенского ДРСУ, как часть федеральной автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское».

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Кондратьева Г.И., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление от 14.12.2010 года получено Кондратьевым Г.И. по почте 09.02.2011 года, что подтверждается штампом на конверте, жалоба подана 18.02.2011 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Кондратьеву Г.И. должен быть восстановлен срок на обжалование постановления от 14.12.2010 года.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а также принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Кондратьев Г.И. приказом №... от ....2008 года назначен на должность старшего мастера дорожного хозяйства МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения».

Согласно должностной инструкции он обеспечивает выполнение работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений в установленные сроки и высокого качества для обеспечения безопасности и бесперебойности движения автомобильного и другого транспорта, своевременно подготавливает производство работ, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения, проверяет качество выполняемых работ, осуществляет мероприятия по предупреждению брака и повышению качества работ.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2010 года в 17 часов 50 минут государственным инспектором ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» напротив дома №... по ул.... в г.Инза проведена проверка состояния содержания автодороги, по результатам которой составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Согласно данному акту на ул.... в г.Инза не включено уличное искусственное освещение.

Из ответа МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения» начальнику ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» следует, что предприятие не занимается обслуживанием и содержанием уличного освещения в г.Инза.

Согласно сведениям Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение» сети уличного освещения г.Инза не обслуживаются МУП «ЖЭУ Инзенское городское поселение», на балансе указанного предприятия не числятся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кондратьев Г.И. не является лицом, ответственным за искусственное освещение улицы ... в г.Инза, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кондратьева Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.3, ст.30.7 ч.1 п.2, КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить Кондратьеву Г.И. срок на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» сер....... от 14 декабря 2010 года.

Жалобу Кондратьева Г.И. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» сер....... от 14 декабря 2010 года, в соответствии с которым Кондратьев Г.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 дней со дня вручения его копии.

Судья