Дело №12-40/2011

РЕШЕНИЕ

25 марта 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Понятова М.Д.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Понятова М.Д. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от ***2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** 2011 года Понятов М.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Понятов М.Д. ***.2011 г. в 10 часов 05 минут в г. Инза Ульяновской области допустил к управлению автомашиной *** г/н *** К.В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Не соглашаясь с постановлением, Понятов М.Д. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе, а затем и в судебном заседании указал, что на предприятии ОГУП «Инзенский лесхоз», где он работает главным механиком, имеется медицинский работник – медсестра, которая производит медицинские осмотры водителей перед допуском к управлению транспортными средствами. ***.2011 г. у медсестры был выходной. Когда К.В.А. вышел на работу, признаков алкогольного опьянения у него он не обнаружил, поэтому выписал путевой лист, в кабинете медсестры взял штамп, проставил отметку о том, что водитель здоров, выезд разрешен, проставил дату и расписался. Потом они с К.В.А. поехали в магазин за запчастями, где были остановлены сотрудниками ГИБДД. Считает, что его вины в случившемся не имеется, поскольку визуально водитель был трезв.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допросив свидетелей К.В.А.., Б.Е.Г. исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г., должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Понятов М.Д. работает главным менхаником ОГУП «Инзенский лесхоз».

В соответствии с приказом от *** 2011 г. директора предприятия, на Понятова М.Д. также возложены обязанности заведующего автогаражом.

В соответствии с п.п. 2.8, 2.12 должностной инструкции заведующего автогаражом, он обязан обеспечивать соблюдение работы водителей, организовывать проведение предрейсовых медицинских осмотров всего водительского состава и обязательных инструктажей с водителями, отправляемыми в рейсы.

Согласно путевому листу легкового автомобиля №*** от ***2011 г., Понятов М.Д. допустил к управлению транспортным средством – автомобилем *** г/н *** водителя К.В.А.. На путевом листе имеется штамп с оттиском «Здоров. Выезд разрешаю». Однако вместо подписи медицинского работника в штампе имеется подпись Понятова М.Д., дата также проставлена его рукой, что не отрицается лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно акта №*** от ***.2011 г., К.В.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Инзенской ЦРБ. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 от 11 марта 2011 года, К.В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что *** 2011 г. в 10 часов 15 минут на ул. Шоссейная в г. Инза Ульяновской области управлял транспортным средством – автомашиной *** г/н *** в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление вступило в законную силу.

Свидетель Б.Е.Г. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район». ***.2011 г. около 10 часов он находился на дежурстве на ул. *** в г. Инза Ульяновской области. Им был остановлен автомобиль УАЗ под управление К.В.А. кроме того, в машине находился Понятов М.Д. По внешним признакам было понятно, что К.В.А.. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил последнему пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель К.В.А. в судебном заседании показал, что спиртное ***.2011 г. не употреблял. Однако суд критически относится к показаниям данного свидетеля, они полностью опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ***.2011 г. в первой половине дня в г. Инза Ульяновской области Понятов М.Д., находясь в здании ОГУП «Инзенский лесхоз» по ул. ***, д.*** г. Инза, допустил к управлению автомашиной *** г/н *** К.В.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате автомобиль под управлением последнего был остановлен ***.2010 г. в 10 часов 05 минут сотрудниками ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» на ул. *** в г. Инза.

Административное наказание назначено Понятову М.Д. в пределах, установленных санкцией статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** 2011 года.

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** 2011 года, по которому Понятов М.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Понятова М.Д. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья