Дело №12-42/2011

РЕШЕНИЕ

30 марта 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Тихонова Г.П.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Г.П. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Б.Е.Г. от 23.02.2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Б.Е.Г. сер. ... ... от 23 февраля 2011 года Тихонов Г.П. за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Тихонов Г.П. 23.02.2011 года в 09 часов 50 минут в г.Инза Ульяновской области на ул.... управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., и перевозил на заднем сиденье пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

Не соглашаясь с постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Б.Е.Г. от 23.02.2011 года, Тихонов Г.П. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что на момент остановки его транспортного средства оба пассажира, находящиеся в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. Данное обстоятельство могут подтвердить сами пассажиры, ехавшие с ним вместе. Просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Тихонов Г.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 23.02.2011 года он по просьбе П.Т. приехал вместе с ней в г.Инза Ульяновской области, чтобы забрать дочь П.Т. – К.М.., а затем отвезти их в г..... Забрав К.М.., которая села на заднее сиденье, около 10 часов утра он выехал из г.Инза. На перекрестке при выезде на путепровод он был остановлен сотрудником ДПС. Выйдя из машины и подойдя к инспектору, он поинтересовался причиной остановки. На это инспектор пояснил, что у него на автомобиле грязные номера. Он ответил, что действительно, на номерах имеется наслоение грязи, но номера читаемы. После этого сотрудник ДПС сфотографировал номера, но на фотоаппарате было видно, что номера читаемы. Тогда инспектор ДПС сказал, что в автомобиле на заднем сиденье находится пассажир, не пристегнутый ремнем безопасности. На это он возразил инспектору, что пассажир во время движения был пристегнут. Кроме того, задние боковые и заднее ветровое стекло автомобиля тонированы, в связи с чем невозможно с улицы определить во время движения пристегнут пассажир на заднем сиденье или нет. Однако инспектор все равно составил протокол об административном правонарушении и вынес постановлении о наложении штрафа за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. С данным нарушением он не согласился, о чем сделал запись в протоколе об административном правонарушении, дополнив также, что номера на автомобиле читаемы. После этого инспектор ДПС проверил по телефону, не имеется ли у него неуплаченных штрафов. Все это продолжалось длительное время – около 1 часа. Просит суд отменить постановление, а дело об административном правонарушении прекратить.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Тихонова Г.П., допросив свидетелей Б.Е.Г., П.Т. и К.М., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Б.Е.Г. пояснил, что 23.02.2011 года в 9 часов 50 минут во время патрулирования автодорог города Инза на перекрестке улиц ... и ... им был остановлен автомобиль «...» под управлением Тихонова Г.П. Причиной остановки данного транспортного средства явилось то обстоятельство, что на заднем сиденье автомобиля находился пассажир, не пристегнутый ремнем безопасности. В связи с этим на Тихонова Г.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ и вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей. По поводу нечитаемых номеров протокол не составлялся. Фотографирование номеров не осуществлялось. По телефону он связался с инспектором по административной практике для выяснения, нет ли у Тихонова Г.П. неуплаченных штрафов, на что получил отрицательный ответ. После этого он вручил Тихонову Г.П. копии составленных документов. В связи с чем Тихонов указал в протоколе, что номера автомобиля читаемы, ему неизвестно. Протокол об административном правонарушении по данному факту не составлялся.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что причиной остановки автомобиля Тихонова Г.П. инспектором ДПС явились загрязненные государственные регистрационные номера. Кроме показаний лица, привлеченного к административной ответственности, данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.Т. и К.М., из которых следует, что после остановки автомобиля Тихонова Г.П. сотрудник ДПС стал осматривать регистрационные знаки, производил фотографирование автомашины.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Тихонова Г.П. о том, что пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, номера были читаемы, что также свидетельствует о том, что причиной остановки транспортного средства было загрязнение номеров.

Доводы инспектора ДПС о том, что причиной остановки автомобиля, явилось перевозка Тихоновым Г.П. пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, также опровергаются показаниями Тихонова Г.П., П.Т. и К.М. о наличии на автомобиле тонировки задних боковых и заднего ветрового стекла. Более того, указанные свидетели подтвердили, что находившаяся на момент остановки транспортного средства на заднем сиденье К.М. была пристегнута ремнем безопасности.

В ходе осмотра в судебном заседании автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., установлено, что сиденья задних пассажиров автомобиля оборудовано ремнями безопасности, задние боковые и заднее ветровое стекло имеют тонировку в виде затемненной пленки. Визуально с расстояния 2 метров со стороны боковых поверхностей автомобиля ремни безопасности на заднем сиденье не просматриваются.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Таким образом, в судебном заседании не предоставлено доказательств того, что пассажир К.М. не была пристегнута ремнем безопасности в момент движения транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тихонова Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем постановление сер. ... №... от 23 февраля 2011 года государственного инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Б.Е.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

р е ш и л :

Жалобу Тихонова Г.П. удовлетворить.

Постановление сер. ... №... от 23 февраля 2011 года государственного инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Б.Е.Г., в соответствии с которым Тихонов Г.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья