Мировой судья Лукьянова О.В. Дело №12-65/2011

РЕШЕНИЕ

30 мая 2011 года. г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Антонова А.Н.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 3 мая 2011 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Антонова А.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ собран отделом ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» и передан в мировой судебный участок №1 Инзенского района для рассмотрения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, Антонов А.Н. в жалобе просит его отменить, указав на следующее. *** 2011 г. он действительно двигался на своей автомашине по путепроводу в г. Инза Ульяновской области, но при этом никого не обгонял. На пассажирском сидении сидели Щ.Е.В. и А.З.М. В судебном заседании у мирового судьи Щ. показала, что никакого обгона он не совершал, движение не было интенсивным и необходимости в обгоне не было. А. в судебном заседании не смогла показать, был ли совершен обгон, не могла пояснить, по какой дороге следовала автомашина, т.к. в г. Инза проживает недавно. Однако суд не принял во внимание показания Щ. и вынес решение только на основе показаний свидетеля З.В.К.. Последний оговорил его из-за личных неприязненных отношений.

В судебном заседании Антонов А.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что до *** 2011 г. с З.В.К. он знаком не был, однако считает, что последний мог испытывать к нему неприязненные отношения из-за того, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Заслушав показания Антонова А.Н., исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление – отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ***.2011 г. *** в г. Инза Ульяновской области в районе путепровода Антонов А.Н., управляя транспортным средством – автомашиной ***, ***, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав автомашину ***, ***, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании у мирового судьи от 03.05.2011 г. свидетель З.В.К. показал, что временно исполняет обязанности начальника ОВД по МО «Инзенский район». *** 2011 г. днем, двигаясь на личном автомобиле по путепроводу по *** в г. Инза, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнала автомашина *** с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Он поморгал водителю светом, но тот не остановился и обогнал также впереди идущие транспортные средства – автомашину «Газель» и автобус. Он, запомнив номер автомашины, последовал за ней. Когда автомашина подъехала к центральному рынку, из нее вышли две девушки и ушли, водитель оставался на месте. Он подошел к водителю, представился. Водителем оказался Антонов А.Н., который сначала факт обгона не отрицал, пояснил, что нарушил правила дорожного движения, потому что торопился. Он предложил Антонову А.Н. вызвать наряд ДПС либо проследовать за ним в здание ОВД. Антонов А.Н.согласился проехать в отдел, однако около здания ОВД не остановился и уехал. Вечером он увидел автомобиль Антонова А.Н. около такси «Фортуна», после чего вызвал наряд ДПС. Он указал сотрудникам ГИБДД на Антонова А.Н. как на лицо, совершившее обгон его автомобиля.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, в исходе дела он не заинтересован.

Свидетель Ж.В.А., являющийся инспектором ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район», в судебном заседании у мирового судьи от 03.05.2011 г. показал, что ***.2011 г. находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения совместно с инспектором М.П.Е. От ВРИО начальника ОВД по МО «Инзенский район» З.В.К. поступило сообщение о том, что на *** в г. Инза в районе путепровода Антонов А.Н., управляя автомашиной ***, г/н ***, совершил обгон его автомашины, при этом выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Антонов А.Н. на своей автомашине был обнаружен вечером этого же дня около такси «***». На это место подъехал Земсков В.К., который опознал Антонова А.Н. как лицо, совершившее обгон его автомобиля.

Свидетели Щ.Е.В. А.З.М. в судебном заседании у мирового судьи от 19 апреля 2011 года показали, что ***2011 г. попросили Антонова А.Н. подвезти их в центр г. Инза. По дороге они разговаривали между собой и не видели, совершал ли Антонов А.Н. обгон иных транспортных средств.

Вина Антонова А.Н. в содеянном подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом З.В.К. на имя начальника УВД Ульяновской области, рапортом сотрудника ГИБДД М.П.Е.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, в действиях Антонова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 3 мая 2011 года, по которому Антонов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Антонова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: