Дело №5-493/2011

Мировой судья Лукьянова О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одинокова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 23 мая 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 23 мая 2011 года Одиноков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению 21 мая 2011 года в 13 часов 10 минут в с.... Инзенского района Ульяновской области на ул.... Одиноков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.А. и Б.Е., хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к окружающим, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанность по охране общественного порядка.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 23.05.2011 года, Одиноков С.А. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что мелкое хулиганство не совершал, с протоколом об административном правонарушении не соглашался и не подписывал. В момент приезда сотрудников полиции он находился дома, никто сотрудников полиции не вызывал. Работники полиции превысили свои служебные полномочия, скрутили его, надели наручники и с применением силы увезли в РОВД. Считает, что действия полицейских были незаконными, за форменную одежду он хватался вынужденно, так как от незаконных действий сотрудников полиции ему было больно. В результате ему были причинены телесные повреждения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 23.05.2011 года.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Одиноков С.А. полностью поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что в правоохранительные органы, а также в прокуратуру с заявлением о неправомерных действиях сотрудников полиции он не обращался. Дознавателем РОВД ему было выписано направление к судебно-медицинскому эксперту, однако на освидетельствование он не ходил. Когда к нему приехали сотрудники полиции, то сказали ему, что он на своей автомашине ударил другую автомашину. Вместе с тем, участником ДТП ...2011 года он не был. Повреждений на принадлежащем ему автомобиле не имеется. Когда на него стали составлять материал, он сказал сотрудникам полиции, что ему необходимо распрячь лошадь и пошел в сторону дома. В этот момент сотрудники полиции набросились на него и, применив силу, надели наручники. После этого его привезли в РОВД. Спиртное в тот день он не употреблял. В мировом суде вину он признал, согласился с протоколом. Сделал он это под воздействием сотрудников полиции. В судебном заседании в мировом суде он действительно попросил прощения у сотрудников полиции, но сделал это шутливо.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Одинокова С.А., свидетелей, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 2 части 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как установлено в судебном заседании сотрудники ДПС прибыли к дому Одинокова С.А. в связи с имеющейся со слов очевидцев информацией о его причастности к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ....2011 года.

Из материалов дела следует, что при документировании обстоятельств ДТП Одиноков С.А. покинул патрульную автомашину, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На законное требование сотрудников ДПС Л.А. и Б.Е. вернуться в автомобиль для дачи объяснения Одиноков С.А. не прореагировал. После этого к нему были применена физическая сила и специальное средство наручники. Во время применения физической силы, Одиноков С.А. оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, сорвав у инспектора ДПС Б.Е. нагрудной знак.

Факт совершения Одиноковым С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС Б.Е., показаниями свидетеля Л.А., согласно которым при выяснении обстоятельств ДТП Одиноков С.А. самовольно покинул патрульный автомобиль, стал выражаться нецензурно в адрес инспекторов. На требование прекратить хулиганство и вернуться в машину для продолжения опроса не прореагировал, стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, в результате чего к Одинокову С.А. была применена физическая сила и наручники. Во время применения силы, Одиноков С.А. оказал сопротивление, сорвав у инспектора ДПС Б.Е. нагрудной знак.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Л.А. у суда не имеется, заинтересованности его в исходе дела не установлено. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Одиноков С.А. пояснил, что до случившегося неприязненных отношений с указанным свидетелем у него не было.

В судебном заседании у мирового судьи Одиноков С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, попросил у сотрудников ДПС извинение.

Доводы Одинокова С.А. о том, что это было сделано под воздействием сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, так как сотрудники полиции не могли оказать на него воздействие при судебном разбирательстве в мировом суде.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.З. пояснила, что Одиноков С.А. не хулиганил, нецензурно не ругался. Сотрудники милиции применили к нему силу незаконно.

К показаниям указанного свидетеля суд относится критически, так как она является родственницей Одинокова С.А., долгое время проживает с ним в соседях. Ее показания в части того, что Одиноков С.А. не хулиганил, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о том, что он был трезв, сотрудники полиции ударяли его головой о бетонный столб, а также об употреблении спиртного в результате примененного в отношении него насилия, опровергаются протоколом медицинского освидетельствования Одинокова С.А. №... от ....05.2011 года, согласно которому кожные покровы у него без повреждений, имеются «болячки» на руках, ссадина на локте, установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Наказание Одинокову С.А. назначено в рамках санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 23.05.2011 года, в соответствии с которым Одиноков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Одинокова С.А. – без удовлетворения.

Судья