10 июня 2011 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

С участием помощника прокурора Инзенского района Дозорова А.С.

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Инзенского района на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 13.05.2011 года государственным инспектором Инзенского района по пожарному надзору в отношении Давыдовой Н.И.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Инзенского района по пожарному надзору Л.Д.В. заведующая *** Давыдова Н.И. привлечена к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению, *** года в 8 часов 45 минут Давыдова Н.И. в помещениях и на территории *** нарушила требования пожарной безопасности.

Не соглашаясь с постановлением, прокурор в протесте просит его отменить и указывает на следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего должны быть указаны:

- должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

- статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

- мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, при вынесении *** государственным инспектором Инзенского района по пожарному надзору указанного постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности были допущены нарушения указанной нормы КоАП РФ.

Из настоящего постановления следует, что к административной ответственности привлечена заведующая *** Давыдова Н.И.. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Вместе с тем, статья, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение в мотивировочной части постановления не указана. Кроме того, названное постановление не содержит сведений о том, в каком статусе Давыдова Н.И. привлечена к административной ответственности (как гражданин или как должностное лицо).

Также, в постановлении отсутствует адрес должностного лица, вынесшего данное постановление.

В судебном заседании прокурор Дозоров А.С. полностью поддержал доводы протеста.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – государственный инспектор Инзенского района по пожарному надзору Л.Д.В. в судебное заседание не явился.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Давыдова Н.И. в судебном заседании просила суд вынести решение на свое усмотрение. С протоколом по делу об административном правонарушении она была ознакомлена, при рассмотрении дела она присутствовала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для должностных лиц в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей за нарушение требований пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из представленных материалов, указанные требования государственным инспектором по пожарному надзору при вынесении постановления выполнены.

Так, в постановлении указаны должность и фамилия должностного лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статья КоАП РФ, по которой Давыдова Н.И. привлечена к административной ответственности.

Тот факт, что в постановлении не указан адрес должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены постановления.

Вместе с тем, во вводной части постановления указано, что ДавыдоваН.И. является директором ***, однако в описательной либо резолютивной части не указано, что она привлекается к административной ответственности именно в качестве должностного лица.

Данное обстоятельство также не является основанием для отмены постановления, однако в связи с этим суд полагает возможным изложить его резолютивную часть в другой редакции, оставив в остальной части протест прокурора без удовлетворения.

Каких-либо других процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Резолютивную часть постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 13.05.2011 года государственным инспектором Инзенского района по пожарному надзору в отношении Давыдовой Н.И. изложить в следующей редакции.

Должностное лицо – заведующую *** Давыдову Н.И. привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части протест прокурора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: