15 июня 2011 года г.Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М., с участием помощника прокурора Инзенского района Дозорова А.С. при секретаре Зудилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Инзенского района на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесенное 11.05.2011года государственным инспектором Инзенского района по пожарному надзору в отношении Чернышевой Е.Н., У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Инзенского района по пожарному надзору Л*** заведующая муниципального дошкольного учреждения Инзенский детский сад №7 «Ромашка» Чернышева Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления видно, что 11 мая 2011 года в 15 часов 30 минут Чернышева Е.Н. в помещениях и на территории МДОУ Инзенский детский сад №7 «Ромашка» по адресу *** нарушила требования пожарной безопасности. Не соглашаясь с постановлением, прокурор Инзенского района в протесте просит его отменить и указывает на следующие обстоятельства. Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего должны быть указаны: - должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; - статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; - мотивированное решение по делу. Вместе с тем, при вынесении 11.05.2011 года государственным инспектором Инзенского района по пожарному надзору указанного постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности были допущены нарушения указанной нормы КоАП РФ. Из настоящего постановления следует, что к административной ответственности привлечена директор МДОУ Инзенский детский сад №7 «Ромашка» Чернышева Е.Н. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Вместе с тем, статья, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение в мотивировочной части постановления не указана. Кроме того, названное постановление не содержит сведений о том, в каком статусе Чернышева Е.Н. привлечена к административной ответственности (как гражданин или как должностное лицо). Также, в постановлении отсутствует адрес должностного лица, вынесшего данное постановление. В судебном заседании помощник прокурора Инзенского района Дозоров А.С. полностью поддержал доводы протеста. Лицо, привлеченное к административной ответственности Чернышева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что постановление о привлечении её к административной ответственности составлялось в отношении неё как заведующей детским садом №7 «Ромашка». Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Статьей 20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность для должностных лиц в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей за нарушение требований пожарной безопасности. В соответствии с ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Как следует из представленных материалов, указанные требования государственным инспектором по пожарному надзору при вынесении постановления выполнены. Так, в постановлении указаны должность и фамилия должностного лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статья КоАП РФ, по которой Чернышева Е.Н. привлечена к административной ответственности. Тот факт, что в постановлении не указан адрес должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены постановления. Вместе с тем, во вводной части постановления указано, что Чернышева Е.Н. является заведующей МДОУ Инзенский детский сад №7 «Ромашка», в мотивировочной части также указано, что последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что последняя была привлечена к административной ответственности как должностное лицо. Не является основанием для отмены постановления и тот факт, что в резолютивной части документа не указана статья, по которой Чернышева Е.Н. привлечена к административной ответственности. В мотивировочной части постановления статья КоАП РФ указана. В связи с вышеизложенным суд полагает возможным не отменяя постановления *** от 11.05.2011 года, изложить резолютивную часть документа в другой редакции, оставив в остальной части протест прокурора без удовлетворения. Каких-либо других процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении судом не выявлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л А: Резолютивную часть постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесенное 11.05.2011 года государственным инспектором Инзенского района по пожарному надзору в отношении Чернышевой Е.Н. изложить в следующей редакции. Должностное лицо – заведующую Муниципального дошкольного образовательного учреждения Инзенский детский сад №7 «Ромашка» Чернышеву Е.Н. привлечь к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В остальной части протест прокурора Инзенского района Ульяновской области оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток. Судья: