24 июня 2011 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одиноков С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ, вынесенное *** года инспектором ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** года Одиноков С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.1 ч.2 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в сумме *** рублей. Согласно постановления, Одиноков С.А. *** года в *** часов *** минут, в с. *** управлял автомашиной ВАЗ *** госномер ***, не прошедшей государственный технический осмотр.

Не соглашаясь с постановлением, Одиноков С.А. в жалобе указал на то, что согласно изменений правил проведения технического осмотра, срок действия технического осмотра продлевается на 12 месяцев с момента даты его окончания для транспортных средств, у которых истекает срок технического осмотра в 2011 году. В связи с изменениями срок технического осмотра принадлежащей ему автомашины истекает в марте 2012 года, в связи с чем постановление о наложении штрафа является незаконным. Кроме того, *** года на него был составлен протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства, который также в связи с изложенным является незаконным.

В судебном заседании Одиноков С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что талона о прохождении технического осмотра у него не имеется, он был изъят инспектором ОГИБДД Лобановым А.Н. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Инструментальный технический осмотр он проходил в начале *** г., талон о прохождении технического осмотра он получил в *** г. В талоне было указано, что он был выдано на срок *** года, то есть до *** года.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Лобанов А.Н. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании от *** года Лобанов А.Н. пояснил, что талон о прохождении технического осмотра он и другие сотрудники ГИБДД не изымали. Одиноков С.А.. пояснил при вынесении постановления, что талона у него не имеется.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 12.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2011 г. №413, срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, указанных в подпункте "б" пункта 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", истекающий в 2011 году, переносится на 12 месяцев, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно пункта 4 подпункта «б» Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 года №880, транспортные средства подлежат государственному техническому осмотру со следующей периодичностью:

легковые и грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, прицепы и полуприцепы с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны,

зарегистрированные в установленном порядке в Госавтоинспекции и прошедшие первый государственный технический осмотр до 31 декабря года, следующего за годом изготовления транспортного средства, - через 36 месяцев.

Годом изготовления принадлежащего Одинокову С.А.автомобиля ВАЗ *** является *** год.

Одиноков С.А. настаивает на том, что технический осмотр был им пройден именно в *** году, талон о прохождении технического осмотра им был получен в *** года.

Согласно справки, представленной директором *** Одиноков С.А. проходил инструментальный контроль транспортного средства ВАЗ ***, регистрационный знак *** *** г., на основании чего была выдана регистрационная карта №*** от *** г. сроком действия на *** дней.

В соответствие со справкой, представленной начальником ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район», при проверке ИБК ГИБДД на предмет выдачи талона государственного технического осмотра установлено, что автомашина ВАЗ-*** государственный регистрационный знак *** в *** году государственный технический осмотр не проходила, сведений за *** год в ИБД не имеется.

Согласно п.15.3 Наставления по техническому надзору государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, являющегося приложением к Приказу МВД РФ от 07.12.2000 г. №1240, сведения о прохождении транспортным средством государственного технического осмотра, получении собственником (представителем собственника) транспортного средства талона о прохождении государственного технического осмотра, акта технического осмотра транспортного средства вносятся в реестры государственного технического осмотра транспортных средств физических или юридических лиц, срок хранения которых – 3 года.

На основании изложенного довод Одинокова С.А. о том, что в *** году он прошел технический осмотр, и срок действия технического осмотра истекал в *** году, является несостоятельным, поскольку в данном случае следующим годом прохождения технического осмотра является *** год.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** г.

Наказание Одинокову С.А. назначено в рамках санкции ст.12.1 ч.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом также не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** года, в соответствии с которым Одиноков С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.1 ч.2 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Одинокова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: