11 августа 2011 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голованова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное *** года инспектором ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** года Голованов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Согласно постановления, Голованов А.В. *** года в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ *** г/н *** не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не соглашаясь с постановлением, Голованов А.В. в жалобе, а затем и в судебном заседании указывает на следующие обстоятельства. *** г. он ехал в с. *** по ул. *** на автомобиле ВАЗ ***. Не доезжая до перекрестка равнозначных дорог улиц *** и ***, он увидел что со стороны ул.*** водитель автомашины «***» совершил маневр поворота на ул. ***, не включая сигнала поворота, при этом выехал на полосу встречного движения, по которой двигался он, и совершил столкновение с его автомашиной. На месте ДТП он произвел фотографирования автомашин, зафиксировал их месторасположение на момент столкновения, фотографии приобщены к материалам дела. Указанные фотографии свидетельствуют об отсутствии вины с его стороны.

Потерпевший Б.Н.В. в судебном заседании показал, что *** г. он ехал на автомобиле «***» по ул. *** в с. *** Инзенского района Ульяновской области. Подъехав к перекрестку с ул. ***, он начал совершать маневр поворота налево, соответственно включив сигнал поворота. Когда маневр был практически завершен, в переднюю часть его автомобиля врезалась автомашина под управлением Голованова А.В.

Заслушав Голованова А.В., потерпевшего Б.Н.В. свидетеля М.А.М. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.14 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 100 рублей за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно схемы к протоколу об административном правонарушении, на момент столкновения водитель автомобиля «***» фактически завершил маневр поворота. При этом столкновение произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ ***

Головановым А.В. в судебное заседание представлены фотографии места происшествия, на которых зафиксировано расположение автомобилей в момент столкновения. Из указанных фотографий однозначно следует, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии не менее 4-5 метров от перекрестка. Таким образом, автомобиль под управлением Голованова А.В. не достиг точки, где должен был остановиться и пропустить транспортное средство, пользующееся преимуществом движения. Более того, как следует из фотографий и из схемы к протоколу, столкновение произошло уже на ул. *** на стороне движения автомобиля ВАЗ ***.

Подлинность указанных фотографий, как и месторасположение транспортных средств на них на момент столкновения, потерпевшим не оспаривается.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что автомобиль ВАЗ *** двигался по своей полосе движения по ул. *** в с. *** Инзенского района, при этом перекрестка с ул.*** не достиг. На расстоянии 4-5 метров от перекрестка автомобиль Голованова А.В. совершил столкновение с автомобилем «***» под управлением Б.Н.В.., который совершил маневр поворота с ул. ***, срезав угол поворота и двигался по полосе движения автомобиля ВАЗ ***.

Свидетель М.А.М. в судебном заседании показала, что *** г. ехала с Головановым А.В. на его автомобиле ВАЗ ***. Скорость движения была на более 30 км/ч. Не доезжая до перекрестка с ул. ***, справа с ул. *** на сторону движения, по которой они двигались, выехал автомобиль «***», в результате чего произошло столкновение автомашин.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Голованова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, поскольку последний требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, не нарушал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** года, в соответствии с которым Голованов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: