Дело №12-90/2011

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ТарееваА.В.,

потерпевшего А.А..,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тареева А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 15.06.2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» № .... от 15.06.2011 года Тареев А.В. за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Тареев А.В. 15.06.2011 года в 10 часов 30 минут на ул..... в г.Инза Ульяновской области, управляя автомобилем, не подал сигнал поворота при повороте налево.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 15.06.2011 года, Тареев А.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что 15.06.2011 года, двигаясь на своем автомобиле по ул..... в г.Инза, решил повернуть налево к ТЦ «Гранд». При совершении поворота в него врезался автомобиль .... под управлением А.А.., который совершал его обгон. При этом он подал сигнал поворота, убедился в безопасности маневра. Однако сотрудники ДПС очевидцев опрашивать не стали, и составили на него административный материал. Просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Тареев А.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший А.А. в судебном заседании с доводами жалобы Тареева А.В. не согласился и пояснил, что Тареев А.В. при выполнении маневра – поворот налево не подал соответствующий сигнал поворота.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Тареева А.В., потерпевшего А.А., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения заслуживают внимания.

Допрошенные в судебном заседании непосредственные очевидцы дорожно-транспортного происшествия Х.Е. и С.А. показали, что перед совершением поворота налево Тареев А.В. включил соответствующий указатель поворота. Сзади него автомобилей не было. В этот момент сзади автомобиля Тареева А.В. появился автомобиль .... под управлением А.А., который стал обгонять автомобиль Тареева. В результате этого произошло столкновение.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Л.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен им в отношении Тареева А.В. со слов потерпевшего А.А., очевидцы ДТП им не опрашивались.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 15.06.2011 года около 10 часов 30 минут в г.Инза на ул..... Тареев А.В., управляя автомобилем при совершении маневра – поворот налево, включил указатель поворота.

При таких обстоятельствах факт нарушения п.11.1 Правил дорожного движения Тареевым А.В. в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Кроме того, указанный пункт правил регулирует действия водителя при совершении обгона, не при совершении маневра – поворот налево.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тареева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 15.06.2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Тареева А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 15.06.2011 года, в соответствии с которым Тареев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: