Дело №12-84/2011

РЕШЕНИЕ

21 июля 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Одинокова С.А.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одинокова С.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» В.С. от 01.06.2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» В.С. сер..... от 01.06.2011 года Одиноков С.А. за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Одиноков С.А. 21.05.2011 года в 10 часов 20 минут в с..... Инзенского района Ульяновской области управлял автомашиной ...., государственный регистрационный знак ...., не имея права управления транспортным средством.

Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 01.06.2011 года, Одиноков С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что согласно протоколу об административном правонарушении он был составлен 21.05.2011 года в 14 часов 10 минут. Вместе с тем, в его присутствии протокол не составлялся, а был предъявлен ему в заполненном виде. Подписать протокол он отказался, так как всегда возит с собой водительское удостоверение. Кроме того, протокол составлен спустя почти четыре часа, после указанного в нем времени совершения правонарушения. В 10 часов 20 минут сотрудники ГИБДД его не останавливали и наличие водительского удостоверения не проверяли. О том обстоятельстве, что протоколы были составлены заранее, свидетельствует то, что протокол №.... был составлен в 14 часов 10 минут, а через десять минут протокол за №...., также в отношении него. В протоколе указано место составления – с...., ул....., то есть в его домовладении. Находясь у него дома в 14 часов 10 минут, работники ДПС не могли видеть, что в 10 часов 20 минут он ехал на своем автомобиле, не имея водительского удостоверения. На основании изложенного просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, дело прекратить. Просит также восстановить ему срок на обжалование постановления, так как оно получено им почтовым отправлением 10.06.2011 года.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Одиноков С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно в этот день он ездил на автомобиле, но не на своем, а на служебном. Истек ли срок действия ранее выданного ему водительского удостоверения на 21.05.2011 года, ему неизвестно. .....05.2011 года он обменял водительское удостоверение на удостоверение нового образца, так называемые «европрава». От подписи протокола об административном правонарушении он отказался. Свидетелей при составлении протокола не было.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Одинокова С.А., допросив свидетеля Л.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление от 01.06.2011 года получено Одиноковым С.А. по почте 10.06.2011 года, что подтверждается штампом на конверте, жалоба подана 17.06.2011 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Одинокову С.А. должен быть восстановлен срок на обжалование постановления от 01.06.2011 года.

Статьей 12.7 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Лицом, привлеченным к административной ответственности, Одиноковым С.А. в судебном заседании предоставлено водительское удостоверение на его имя, выданное .....05.2011 года.

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области (г.Барыш) согласно учетным данным Одинокову С.А., .... года рождения .....03.2000 года выдавалось водительское удостоверение .... со сроком действия до .....03.2010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Одиноков С.А. 21.05.2011 года не имел прав управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л.А. пояснил, что 21.05.2011 года, он совместно с инспектором Б.Е. осуществлял патрулирование дорог Инзенского района. От дежурного по ОВД по МО «Инзенский район» ему поступило сообщение о совершенном ДТП в с..... Инзенского района, одним из участников которого был Одиноков С.А. После прибытия в обеденное время на место ДТП был обнаружен, автомобиль «....» с механическими повреждениями. Со слов хозяина автомобиля и других очевидцев, стало известно, что Одиноков С.А. около 10 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем ...., совершил столкновение с автомобилем «....». Когда он с инспектором Б.Е. прибыли к дому Одинокова С.А., на автомобиле последнего были обнаружены повреждения. При проверке документов выяснилось, что Одиноков С.А. не имеет прав управления транспортным средством, так как у него было просрочено водительское удостоверение. На основании этого в отношении Одинокова С.А. им был составлен протокол об административном правонарушении. От подписи протокола Одиноков С.А. отказался. По другим нарушениям ПДД в отношении Одинокова С.А. протокол составлял инспектор Б.Е. У каждого инспектора свои бланки протоколов, со своей нумерацией. После составления всех документов, проведения освидетельствования, Одиноков С.А. признался, что действительно в указанное в протоколе время управлял принадлежащим ему автомобилем и совершил ДТП. Данные его показания были записаны на мобильный телефон.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Л.А. у суда не имеется, заинтересованности его в исходе дела не установлено. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Одиноков С.А. пояснил, что до случившегося неприязненных отношений с указанным свидетелем у него не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.З. пояснила, что Одиноков С.А. весь день был дома, на автомобиле никуда не ездил. При составлении протокола свидетелей не было.

К показаниям указанного свидетеля в части того, что Одиноков на автомобиле не ездил, суд относится критически, так как она является родственницей Одинокова С.А., долгое время проживает с ним в соседях. Сам Одиноков С.А. в судебном заседании пояснил, что ездил на автомобиле.

Факт совершения Одиноковым С.А. административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

Отсутствие свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении, не влечет юридических последствий, так как понятые были приглашены сотрудником ДПС для удостоверения факта отказа Одинокова С.А. от подписи протокола. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, данный факт отказа от подписи протокола не отрицает.

Факт отсутствия у Одинокова С.А. прав на управление транспортным средством был установлен сотрудниками ДПС после прибытия к дому указанного лица. В связи с этим нарушений при составлении протокола относительно времени составления допущено не было.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район».

Административное наказание назначено Одинокову С.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.7 ч.1 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

р е ш и л :

Восстановить Одинокову С.А. срок на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» сер..... от 01.06.2011 года.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» В.С. от 01.06.2011 года о привлечении Одинокова С.А. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей оставить без изменения, а жалобу Одинокова С.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья