Дело №5-637/2011

Мировой судья Лукьянова О.В.

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коняхина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 15 августа 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района от 15 августа 2011 года Коняхин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Согласно постановлению 12 августа 2011 года в 12 часов 00 минут в г.Инза Ульяновской области на ул...... Коняхин Д.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом «.....» без государственного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 12.08.2011 года, Коняхин Д.Н. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что действительно управлял мопедом «.....». Данный мопед транспортным средством не является, так как объем его двигателя 49,5 куб. см., максимальная скорость 45 км/ч. При таких обстоятельствах мопед регистрации не подлежит, водительские права для управления им не нужны. Считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Коняхин Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что при производстве в мировом суде действительно частично признал вину. Вместе с тем у него не было с собой инструкции по эксплуатации мопеда «.....», где указано, что максимальная скорость мопеда – 45 км/ч.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Коняхина Д.Н., допросив свидетеля К.Н..., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения в РФ:

«Механическое транспортное средство» - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

«Мопед» - это двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см. и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Пунктом 2.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Таким образом, обязанность водителя мопеда иметь водительское удостоверение не предусмотрена законодательством.

Согласно руководству по эксплуатации мопеда «.....» данный мопед имеет объем двигателя 49,5 мл., максимальную скорость – 45 км/ч.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н... – мать лица, привлеченного к административной ответсвенности, пояснила, что летом 2011 года ей был приобретен скутер «.....» в магазине «.....». При покупке продавец пояснил, что данный скутер является мопедом, водительские права на него не нужны, также не нужно его регистрировать в ГИБДД. Скутер был приобретен для сына.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность лица, управляющего мопедом в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена статьей 12.29. ч.3 КоАП РФ в случае нарушения им Правил дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении сведений о нарушении Правил дорожного движения Коняхиным Д.Н., кроме управления транспортным средством в состоянии опьянения и без водительского удостоверения, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Коняхина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 15.08.2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Коняхина Д.Н. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 15.08.2011 года, в соответствии с которым Коняхин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья