Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставлено без изменения.



Дело №12-108/2011

РЕШЕНИЕ

30 августа 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Захарова Н.В.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Н.В. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Бугынина Е.Г. от *** года,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Бугынина Е.Г. № *** от *** года Захаров Н.В. за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Захаров Н.В. *** года в *** часов *** минут на автодороге «***», управляя автомашиной ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, перевозил пассажира на заднем сиденье (на центральном месте), не пристегнутого ремнем безопасности.

Не соглашаясь с постановлением, Захаров Н.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд отменить данное постановление о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Захаров Н.В. жалобу поддержал и пояснил, что действительно *** года двигался по автодороге «***» из с. Репьевка в сторону г. Инза, где был остановлен сотрудниками ДПС. В его автомобиле и на переднем, и на заднем сиденье находились пассажиры. Перед выездом все они были пристегнуты ремнями безопасности, в том числе пассажир, находившийся на заднем сиденье в центре. На момент остановки этот пассажир захотел курить, поэтому отстегнулся. Считает, что ответственность в данном случае должен нести не водитель, а указанный пассажир. Стекла как на передних, так и на задних дверцах его автомобиля не затонированы. Неприязненных отношений с инспекторами Бугыниным Е.Г., Лахтионовоым Н.А. у него не имеется. Пассажиры ему не знакомы, он перевозил их как водитель такси.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Бугынин Е.Г. в судебном заседании пояснил, что *** г. во второй половине дня совместно с инспектором ГИБДД Лахтионовым Н.А. находился на дежурстве на автодороге «***». Со стороны с. Репьевка двигался автомобиль под управлением Захарова Н.В. Он остановил автомобиль для проверки документов у водителя. Автомобиль не был затонирован, и он хорошо видел, что как на момент движения, так и на момент остановки пассажир на заднем сиденье в центре не был пристегнут ремнем безопасности. Он на тот момент, когда автомобиль начал останавливаться, находился в двух метрах от него.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Свидетель Лахтионов Н.А. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ОГИБДД, *** г. он совместно с инспектором Бугыниным Е.Г. находился на дежурстве на автодороге «***». На момент остановки Бугыниным Е.Г. автомобиля под управлением Захарова Н.В. он находился в патрульной автомашине. Бугынин Е.Г. пригласил Захарова Н.В. в патрульный автомобиль, где спросил, почему водитель нарушает правила дорожного движения, перевозит пассажира не пристегнутого ремнем безопасности. Из разговора он понял, что речь идет о пассажире, находившемся на заднем сиденье в центре. Захаров Н.В. свою вину не отрицал, пояснил, что не уследил за этим пассажиром.

На основании изложенного, суд считает вину Захарова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ установленной и доказанной.

Показания инспекторов ГИБДД Бугынина Е.Г., Лахтионова Н.А. согласуются между собой, а также с протоколом по делу об административном правонарушении.

Как пояснил в судебном заседании Захаров Н.В., неприязненных отношений с указанными сотрудниками ГИБДД у него не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Бугынина Е.Г. № *** от *** года, в соответствии с которым Захаров Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, оставить без изменения, а жалобу Захарова Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: