Дело №12-105/2011

РЕШЕНИЕ

30 августа 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Федосеева В.Ф.,

потерпевшего Муратова Р.А.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева В.Ф. на постановление врио. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** года,

у с т а н о в и л :

Постановлением врио. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» № *** от *** года Федосеев В.Ф. за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что Федосеев В.Ф. *** года в *** часов *** минут в г.Инза Ульяновской области на улице ***, управляя автомобилем ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю УАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, совершив с ним столкновение.

Не соглашаясь с постановлением, Федосеев В.Ф. в жалобе, а затем и в судебном заседании указал, что *** г. заехал на площадку около магазина «***» на ул. *** в г. Инза. Развернувшись на площадке, он с правой стороны объехал находившийся там же на площадке автомобиль УАЗ, хотел выехать на проезжую часть. Автомобиль УАЗ также хотел выехать на проезжую часть, начал движение и совершил столкновение с его автомашиной.

Потерпевший *** в судебном заседании с доводами жалобы Федосеева В.Ф. не согласился, считает постановление начальника ОГИБДД законным и обоснованным. С его стороны нарушений правил дорожного движения допущено не было. Он также выезжал с площадки около магазина «***», подъехал к проезжей части – дороге по ул. ***. В это время автомобиль Федосеева объехал его справа и хотел проскочить на дорогу, хотя это не позволяла сделать дистанция между автомобилями. Он данный маневр не заметил, в результате чего произошло столкновение.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Федосеева В.Ф., потерпевшего Муратова Р.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.14 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, на который имеется ссылка в постановлении по делу об административном правонарушении, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Как установлено в судебном заседании, оба автомобиля на момент столкновения находились на прилегающей к дороге территории, следовательно в данном случае нарушение п.8.3 ПДД со стороны Федосеева В.Ф. допущено не было.

Согласно п. 8.9 ПДД, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Автомобиль под управлением Муратова Р.А. находился по отношению к автомобилю Федосеева В.Ф. с левой стороны.

Учитывая изложенное, в действиях Федосеева В.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Переквалифицировать действия Федосеева В.Ф. на соответствующую статью КОАП РФ, по которой предусмотрено более суровое наказание, чем санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, суду не представляется возможным, поскольку это ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** г. в отношении Федосеева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ со ссылкой на п.9.1 ПДД.

*** г. начальником ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» вынесено постановленное по делу об административном правонарушении, по которому Федосеев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В постановлении также имеется ссылка на п. 9.1 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, Федосеев В.Ф. обжаловал его в суд.

Решением Инзенского районного суда от 27.06.2011 г. жалоба Федосеева В.Ф. удовлетворена, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район».

Причиной отмены постановления послужило то, что в протоколе об административном правонарушении ссылка на нарушение лицом, привлеченным к административной ответственности, пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, отсутствует. Из материалов дела следует, что в данном случае имело место пересечение траектории движения транспортных средств, где действия водителей регулируются правилами правой руки, а именно: в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. В решении указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении данному факту оценка дана не была.

Вместе с тем, при повторном рассмотрении дела изложенные судом обстоятельства были оставлены без внимания, действия Федосеева В.Ф. были переквалифицированы на ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Как указано выше, состав данного правонарушения в действиях Федосеева В.Ф. отсутствует, переквалифицировать действия Федосеева В.Ф. на соответствующую статью КоАП РФ, по которой предусмотрено более суровое наказание, суду не представляется возможным.

В связи с изложенным, постановление врио. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от *** года подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Федосееву В.Ф. вменяется в вину административное правонарушение, совершенное *** г.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случае существенных нарушений требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

В связи с тем, что в настоящее время сроки привлечения Федосеева В.Ф. к административной ответственности истекли, суд не находит оснований для направления дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» и прекращает производство по делу на основании ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление врио. начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» № *** от *** года, в соответствии с которым Федосеев В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме *** рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 4.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: