Дело №12-112/2011

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Коняхина Д.Н.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коняхина Д.Н. на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 12.08.2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Б.Е.. № ..... от 12 августа 2011 года Коняхин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 12 августа 2011 года в 12 часов 00 минут в г.Инза Ульяновской области на ул...... Коняхин Д.Н. управлял мотоциклом не зарегистрированным в установленном порядке.

Не соглашаясь с постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 12.08.2011 года, Коняхин Д.Н. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что действительно управлял мопедом «.....». Данный мопед транспортным средством не является, так как объем его двигателя 49,5 куб. см., максимальная скорость 45 км/ч. При таких обстоятельствах мопед регистрации не подлежит. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Коняхин Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что при вынесении постановления признал вину. Вместе с тем у него не было с собой инструкции по эксплуатации мопеда «.....», где указано, что объем двигателя мопеда – 49,5 куб см., максимальная скорость– 45 км/ч. Паспорта транспортного средства на мопед ему не выдали, так как мопед не является механическим транспортным средством, подлежащим регистрации.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Коняхина Д.Н., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно примечанию 1 к указанной статье КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения в РФ:

«Механическое транспортное средство» - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

«Мопед» - это двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см. и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Согласно руководству по эксплуатации мопеда «.....» данный мопед имеет объем двигателя 49,5 мл., максимальную скорость – 45 км/ч.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации предусмотрено, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, государственная регистрация мопеда не предусмотрена законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Коняхина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Б.Е.. № ..... от 12 августа 2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Коняхина Д.Н. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» № ..... от 12 августа 2011 года, в соответствии с которым Коняхин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья: