Дело №12-113/2011

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Коняхина Д.Н.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коняхина Д.Н. на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 12.08.2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Б.Е. № .... от 12 августа 2011 года Коняхин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 12 августа 2011 года в 12 часов 00 минут в г.Инза Ульяновской области на ул...... Коняхин Д.Н. управлял мотоциклом без мотошлема.

Не соглашаясь с постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 12.08.2011 года, Коняхин Д.Н. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что действительно управлял мопедом «.....». Данный мопед транспортным средством не является, так как объем его двигателя 49,5 куб. см., максимальная скорость 45 км/ч. Правилами дорожного движения предусмотрена обязанность управлять мотоциклом в мотошлеме. Такая обязанность при управлении мопедом не предусмотрена Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Коняхин Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что действительно управлял мопедом без мотошлема, однако за это ответственность не предусмотрена.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Коняхина Д.Н., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения в РФ:

«Мопед» - это двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см. и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

«Мотоцикл» - это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.

Согласно руководству по эксплуатации мопеда «.....» данный мопед имеет объем двигателя 49,5 мл., максимальную скорость – 45 км/ч.

Пунктом 24.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водителям велосипеда и мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2011 года в 12 часов 00 минут в г.Инза Ульяновской области на ул...... Коняхин Д.Н. в нарушение п.24.3 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом «.....» без мотошлема.

Факт отсутствия мотошлема при движении на мопеде 12.08.2011 года в судебном заседании не отрицается лицом, привлеченным к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Коняхина Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, за что предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере двухсот рублей.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Б.Е. № .... от 12 августа 2011 года подлежит изменению.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Коняхина Д.Н., ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» № .... от 12 августа 2011 года, в соответствии с которым Коняхин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей изменить.

Привлечь Коняхина Д.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья: