Дело №12-123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиушова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 31 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 31 августа 2011 года Сиушов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению 16.07.2011 года в 0 часов 10 минут на ул. ... в г. Инза 18 часов Сиушов А.А., управляя транспортным средством автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Постановление мирового судьи Сиушовым А.А. обжаловано в районный суд. Оспаривая законность постановления, автор жалобы указал, что 16.07.2011 года он транспортным средством не управлял, потому отказался проходить медицинское освидетельствование. Факт управления им транспортным средством подтвержден противоречивыми показаниями сотрудников ДПС. Полагает, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля П***, пояснившего, что он в ФИО43 день сам управлял принадлежащей ему автомашиной, а также показания свидетелей З.Н.В.., Л.И.П.., С.Д.А.. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Сиушов А.А. и его представители адвокаты Зиганшин Д.К. и Шайхалов И.В. доводы жалобы полностью подержали. При этом Сиушов А.А. пояснил, что вечером 15.07.2011 года он со своим братом С.Д.А.. и друзьями З.Н.В.., Л.И.П.. отдыхали на речке на ул.... в г.Инза, распивали пиво. Поскольку до дома было добираться далеко, его брат позвонил своему другу П***. с просьбой, чтобы он подъехал за ними на своей автомашине .... П***. приехал за ними. Он был трезвый, с ними спиртные напитки не употреблял. Его брат и друзья сели в кузов, а он (Сиушов) в кабину автомашины, П*** управлял автомашиной. Они поехали в магазин за сигаретами. П*** сказал, что ему нужно заправить автомашину. По дороге они заехали на автозаправочную станцию на ул. .... Когда подъехали на АЗС, П***. пошел расплачиваться в кассу, а его попросил вставить пистолет в бак. Он вышел из машины, вставил пистолет в бак и решил выключить в кабине автомашины свет. В этот момент подъехала патрульная машина ДПС, к нему подошел инспектор ОГИБДД и попросил пройти в дежурную машину. Он пояснил, что за рулем он не находился, что хозяин машины находится в кассе АЗС, но сотрудники сказали, что им все равно. Его задержали и доставили в дежурную часть ОВД. Автомашину П***. сотрудники ОГИБДД отогнали на штрафную стоянку. В дежурной части инспектор Лобанов А.Н. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Инзенской ЦРБ, от которого он отказался, поскольку автомашиной не управлял. Несмотря на данное обстоятельство, инспектор ГИБДД Лобанов А.Н. составил на него протокол об административном правонарушении, после чего были приглашены двое понятых, которые расписались в протоколах и ушли. В тот же день в отношении него были составлены протоколы и постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.3 ч.1 и ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ. Но по незнанию закона эти постановления он не обжаловал.

Представители Сиушова А.А. - Зиганшин Д.К. и Шайхалов И.В. считают, что сотрудниками ОГИБДД были грубо нарушены процессуальные нормы при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сиушова А.А. При обнаружении у водителя признаков алкогольного опьянения инспектор ДПС должен вначале составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, и, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования - протокол об административном правонарушении. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен 16.07.2011 года в 00-30 часов, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - в 00-35 часов, о задержании транспортного средства - в 00-40 часов, а протокол об административном правонарушении по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, в которых указано время совершения правонарушений 00-10 часов, а в постановлениях – 01-10. Сиушов указанные постановления не обжаловал в силу неграмотности. Считают, что понятые при предложении Сиушову пройти медицинское освидетельствование не участвовали, поскольку им не разъяснили права, они не понимали, в качестве кого их пригласили сотрудники полиции, за что они расписываются. Просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Сиушова А.А., его представителей, свидетелей, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено следующее.

16.07.2011 года в 0-30 час Сиушов А.А. на основании протокола был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе указано, что в 0-10 часов он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в 0-35 часов Сиушову сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сиушов от прохождения освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Указанный протокол составлен в присутствии понятых И.А.В.. и Н.М.Х..

Опрошенный мировым судьей в качестве свидетеля И.А.В.. подтвердил факт участия в качестве понятого при отказе Сиушова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в качестве свидетеля Н.М.Х.. пояснил, что был приглашен сотрудниками ДПС в милицию для участия или свидетелем или понятым. Ему сказали, что он должен расписаться в связи с дорожно-транспортным происшествием. Он расписался в каких-то протоколах, не читая их. Никаких прав ему не разъясняли. Сиушова А. не видел и не узнает.

Указанным показаниям свидетеля мировым судьей дана надлежащая оценка, поскольку эти показания не согласуются с показаниями других свидетелей и противоречат материалам дела.

В 0-50 часов 16 июля 2011 года инспектором ОГИБДД Лобановым в отношении Сиушова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Согласно протоколу 16 июля 2011 года в 00 часов 10 минут Сиушов А.А., управляя автомашиной ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции Лобанова о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы защитников Сиушова А.А. о том, что в указанном протоколе имеются исправления во времени составления протокола, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Надуманными являются доводы представителей о нарушении порядка направления Сиушова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как способ защиты суд расценивает доводы Сиушова А.А. и его представителей о том, что он не управлял автомашиной, потому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При этом в основу постановления мировым судьей правомерно положены показания сотрудников ОГИБДД Жигалова В. А. и Лобанова А.Н.

Так из показаний сотрудников ОГИБДД усматривается, что 16.07.2011 года от начальника ОГИБДД Викторова СИ. поступило сообщение о том, что на ул. ... замечена автомашина ..., в кузове которой находятся люди, предположительно водитель и пассажиры находятся в нетрезвом состоянии. Они на дежурной машине поехали к ул. .... Подъехав к автозаправочной станции на ул. ..., они увидели, как в автомашину ... сели люди, и она начала движение. Они своим транспортом перегородили дорогу движущейся автомашине ... и потребовали водителя остановиться. При остановке было обнаружено, что за рулем автомашины находился Сиушов А.А. Кроме него в кабине находилось еще несколько человек, возможно человека три, в кузове автомашины также находились люди. Все молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, вели они себя развязно. Сиушов А.А. был приглашен в патрульную автомашину. Документов при себе у Сиушова не было, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Инзенский», а автомашина была задержана и отправлена на штрафную стоянку. Сиушову А.А. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, о чем были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Личность Сиушова была установлена с его слов. Также в отношении него были составлены протоколы и постановления за управление автомашиной без документов и за нарушение правил перевозки людей.

Из протоколов об административных правонарушениях и постановлений по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ (управление автомашиной без документов), 12.23 ч. 1 КоАП РФ (нарушение правил перевозки людей) в отношении Сиушова А.А. усматривается, что он согласился с протоколом по ст. 12.3 ч. 1 КОАП РФ, собственноручно указав об этом. Указанные постановления вступили в законную силу и Сиушовым А.А. не обжалованы.

При указанных обстоятельствах мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей З.Н.В.., Л.И.П.., С.Д.А.., П***., пояснившим, что Сиушов А.А. не управлял автомашиной, за рулем находился П***. Л.И.П., З.Н.В. и П*** приходятся Сиушову друзьями, и С.Д.А.. – родным братом. Свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу Сиушова А.А.

Таким образом оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Сиушова А.А. не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей не усматривается.

Наказание Сиушову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его тяжести, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, гл. 30 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Сиушова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 31.08.2011 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Судья: