Дело №12 – 94/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 19.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установила:

23.06.2011года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Л*** был составлен протокол об административном правонарушении *** *** в отношении Черкасова М.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), согласно которого «23.06.2011 года в 21 час 15 минут на автодороге ***. Черкасов М.В. управлял автомашиной *** *** в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД)».

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района от 19.07.2011года Черкасов М.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за указанное правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Черкасов М.В. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что 23.06.2011г. в вечернее время суток он действительно будучи в состоянии алкогольного опьянения возвращался на своей автомашине из *** *** с друзьями, однако он не управлял транспортным средством. За рулём автомашины был Н***, он же находился рядом на пассажирском сиденье. Вследствие этого в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Просит суд постановление отменить.

В судебном заседании Черкасов М.В. основания и доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, просит суд отменить постановление мирового судьи от 19.07.2011года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Черкасова М.В., свидетелей Ж**, Л***, Л.А.О. считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Черкасовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетелей Ж**, Л***, оценка которым дана была при рассмотрении дела мировым судьёй.

Суд соглашается с тем, что не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется. Как пояснил Черкасов М.В. в суде, ранее он в неприязненных отношениях со свидетелями не состоял, мотива его оговора у них не имелось.

Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля Л.А.О. пояснил, что в июне 2011 года вечером, точного числа и времени указать не может он на машине ехал из *** в сторону ***. Навстречу ему попалась машина Черкасова М.В., который не управлял транспортным средством, а находился рядом на пассажирском сиденье.

Из данных показаний суд не усматривает, что увиденное свидетелем Л.А.О. происходило 23.06.2011 года в 21 час 15 минут, поэтому данные показания не имеют юридического значения при рассмотрении этого спора.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Черкасова М.В. мировым судьёй были допрошены в качестве свидетелей – Н***, Т***, К*** К показаниям этих лиц суд отнёсся критически, что является правильным, ибо последние находятся в дружеских отношениях с Черкасовым М.В.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что доводы Черкасова М.В. о том, что при задержании его сотрудниками ОГИБДД Инзенского РОВД 23.06.2011года он не управлял транспортным средством являются несостоятельными, ибо они опровергаются добытыми в суде доказательствами.

Не признание Черкасовым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 19.07.2011 года о привлечении Черкасова М.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев оставить без изменения, жалобу Черкасова М.В. – без удовлетворения.

Судья: